Доверенность на право подписания документов электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора поставки, а именно гл. 3, не предусматривает необходимости предоставления Покупателем или Поставщиком другой стороне доверенностей на лиц, имеющих право подписывать электронные документы электронной цифровой подписью, так как обмен данными с использованием действующих сертификатов ключа электронной подписи происходит централизовано через программный продукт СБИС+. Пункт 3.11. договора поставки возлагает на стороны ответственность за надлежащее использование электронной цифровой подписи при подписании электронных документов. Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении ФАС ЗСО от 22.10.2010 г. по делу №А45-13807/2009, Постановлении АС ПО от 06.03.2015 г. по делу № А65-10290/2014, Постановлении ФАС МО от 11.06.2002 г. по делу № КГ-А40/3554-02, Постановлении ФАС МО от 05.11.2013 г. по делу № КГ-А40/8531-03-П, Постановлении АС ЦО от 18 марта 2016 г. по делу №Ф10-562/201б, Определении ВС РФ от 24.11.2014 г. №305-ЭС14-392б, также подтверждаются доводы истца о том, что наличие электронной цифровой подписи является безусловным доказательством волеизъявления стороны. Принципами использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона №63-Ф3

ней в обязательном порядке должна быть приложена доверенность, выданная уполномоченному представителю, с указанием в ней права на подписание от имени налогоплательщика налоговой отчетности. Отсутствие в налоговой декларации подписи законного или уполномоченного представителя, подтверждающей достоверность и полноту указанных в ней сведений, равно как и непредставление одновременно с декларацией, подписанной уполномоченным представителем, доверенности, подтверждающей его полномочия, влечет отказ налогового органа в принятии такой декларации на основании пункта 4 статьи 80 НК РФ и п.28 Регламента ввиду отсутствия подтверждения налогоплательщиком достоверности и полноты указанных в декларации сведений. В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» заявитель вправе обратиться за получением квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в любой аккредитованный удостоверяющий центр. Сертификат ключа проверки электронной подписи – это электронный документ или документ на бумажном носителе, выданный удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно

следует из материалов, в ходе проведения контрольного мероприятия работник Агента с целью заключения договора ОПС предложил уполномоченному представителю Банка России оформить заявление на переход в АО «НПФ «Открытие», для чего была предоставлена для подписания доверенность на ООО «ГУЦ» на совершение действий, связанных с формированием и направлением документов в целях реализации права на выбор страховщика по ОПС; заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; информация, содержащаяся в квалифицированном сертификате, анкета физического лица - потенциального клиента. Работник Агента сообщил, что без подписания данных документов и внесения их в программу заключение договора об ОПС невозможно, то есть фактически отказал в заключении договора об ОПС. Неподписание застрахованным лицом заявления на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг, доверенности и заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не входит в перечень оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ, для отказа в заключении

посредством интернет-портала специалистом А.Н., доверенность которой не содержит полномочий на подачу административного искового заявления в суд. В частной жалобе УФНС России по <адрес> просит определение судьи о возврате административного иска отменить. В обоснование указывает, что административное исковое заявление подано через личный кабинет представителя с приложением доверенности на имя А.Н., которая содержит указание на то, что она является представителем административного истца, а именно УФНС России по <адрес>, со всеми правами, предусмотренными КАС РФ, в том числе и правом на подачу административного иска. Учитывая изложенное, подача административного иска при предоставлении доверенности, подтверждающей полномочия на подписание обращения в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд, осуществлена с соблюдением установленных норм. Полагает, что в случае непринятия к производству административного иска будет причинен ущерб бюджету, поскольку срок при повторном обращении в суд с административным иском будет пропущен. В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного