статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что на момент заключения договора и подписания актов выполненных работ ФИО1 являлся работником ответчика либо имел доверенность на право приемки работ по указанному договору, в материалы дела не представлены. Подлежит отклонению довод истца о подтверждении полномочий у указанного лица (по договору 07/07-12 от 06.07.2012 ответчиком произведены оплаты), поскольку представлены доказательства оплаты по иному обязательству. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) письменные
при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что на момент заключения договора субподряда от 20.10.2009 № 021-01/10.09-ЭлМ и подписания актов выполненных работ ФИО2 являлся работником ответчика либо имел доверенность на право приемки работ по указанному договору, в материалы дела не представлены. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом приведенных норм суд апелляционной инстанции ошибочно принял в качестве допустимых доказательств полномочий по приемке спорных работ свидетельские показания ФИО3 и ФИО2 и необоснованно пришел к выводу о двустороннем характере актов выполненных работ. Однако ошибочность выводов суда апелляционной
за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 224 117 руб. 40 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Принимая во внимание, что вопреки позиции ответчика непредставление истцом в материалы дела доверенности на право приемки работ /услуг от имени ответчика не препятствует признанию факта их приемки именно сотрудником ответчика, поскольку полномочия принявшего от истца работы/услуги главного бухгалтера ответчика, обладавшего печатью организации, о выбытии из владения которой ответчиком не заявлено и соответствующих доказательств не представлено, явствовали из обстановки, в которой он действовал (часть 1 статьи 182 ГК РФ), тем более, что проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера в силу должностных полномочий, предусмотренных законом (Федеральный закон от
заказчика заказчик обязан обеспечить исполнителю надлежащие условия проведения работ, в том числе возможность использования средств поверки, калибровки, государственных стандартных образцов и вспомогательного оборудования заказчика. Согласно пункту 2.1.7 договора заказчик обязан принять выполненные работы и вернуть исполнителю подписанный универсальный передаточный документ или мотивированный отказ от приемки работ в течение 10 рабочих дней со дня получения универсального передаточного документа от исполнителя. Приемка работ по универсальному передаточному документу может осуществляться уполномоченным лицом заказчика на основании доверенности на правоприемкиработ . При неполучении исполнителем от заказчика подписанного мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 рабочих дней работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом. Исполнитель обязуется принять на поверку, калибровку СИ, представленные заказчиком по заявке согласно пункту 2.1.1 договора; провести работы по организации поверки, калибровки СИ в течение 10 рабочих дней с момента предъявления СИ, при перечислении заказчиком предоплаты, предусмотренной пунктом 3.1 договора, за исключением СИ, нормативная трудоемкость поверки, которых превышает этот срок;
хозяйства и энергетического хозяйства, с правом заключения соответствующих договоров по энергоснабжению, газоснабжению, водоснабжению в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в органах пожарного надзора, в органах санэпидемнадзора, в органах местного самоуправления, с правом заключения договоров на техническое обслуживание с поставщиками коммунальных услуг, с правом проведения общестроительных работ. Таким образом, из содержания доверенности следует, что вышеперечисленные полномочия предоставляют ФИО4 действовать в интересах собственника ФИО1 с правом на заключение договоров по энергоснабжению, газоснабжению, водоснабжению в отношении вышеназванных объектов недвижимости, а также по проведению необходимых для этой цели общестроительных работ. В договоре подряда от 25.08.2014 г., приложениях к договору, актах о приемке выполненных работ перечислены работы, связанные с энергоснабжением, газоснабжением, водоснабжением объектов недвижимости. ФИО1, выдавая ФИО4 доверенность с полномочиями с правом проведения общестроительных работ, изначально в силу ч.5 ст.10 ГК РФ должен был действовать разумно, добросовестно и осмотрительно. Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства не отрицались в суде в апелляционной инстанции ФИО9,
