Доверенность на представительство в налоговой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не делала. По совместительству в ООО «ТМУ ЦЭМ» не работала. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заработная плата в 2006 году ФИО4, ФИО5 не начислялась и фактически не выплачивалась. Налоговым органом не представлено доказательств принятия ФИО3 на работу по совместительству, отсутствуют документы на основании которых можно сделать вывод о том, сколько времени работала ФИО3 Также налоговым органом не представлено доказательств составления ФИО3 деклараций и иных документов, отсутствуют документы с ее подписью, доверенности на представительство в налоговых органах, приказы о назначении на должность главного бухгалтера, следовательно, можно сделать вывод, что ФИО3 не выполняла ни одной из функции главного бухгалтера или просто бухгалтера, что свидетельствует об отсутствии трудовых отношений с ООО «ТМУ ЦЭМ» в спорный период. Налоговый орган обосновывает доначисление налогов ссылаясь на п.7 ст.31 НК РФ. В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным

июня 2010г. она подписала приказ на увольнение. С 05.05.2010г. она работала как обычно, рабочего места у нее не было, компьютера тоже не было, ей давали задания, она выполняла их по месту основной работы, либо в "ООО 1", попросив освободить рабочий стол работников "ООО 1". Она приходила на работу практически каждый день, составляла договоры, письма, обращалась в ИФНС для получения выписки из ЕГРЮЛ и данных по расчетным счетам для организации, ей была выдана доверенность на представительство в налоговой инспекции, которая не отозвана до настоящего времени. Она в основном общалась с бухгалтером "4" Просит взыскать заработную плату из расчета 11000 рублей в месяц с 05.05.2010г. по сентябрь 2010г. включительно. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, по доверенности от 28.09.2010г., иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указала, что между "ООО 1" и ФИО1 23.04.2009г. был заключен трудовой договор № 4, в соответствии с которым ФИО1 была