нашла в качестве номинальных предпринимателей ФИО4 и ФИО6; по просьбе ФИО1 переоформил договоры с операторами; никакого участия в руководстве и деятельности АЗС указанные лица не принимали, являлись номинальными арендаторами; фактическое руководство АЗС осуществлял ФИО7, а после увольнения – старший оператор ФИО8 в непосредственном подчинении ФИО1 Аналогичные показания дала ФИО6 Показания данных лиц, соотносятся с показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (операторы на АЗС). При регистрации ИП ФИО6 была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов в государственных органах и банках на главного бухгалтера налогоплательщика ФИО15 Ключи (пароли) для управления расчетным счетом получала ФИО15 ФИО15 также числится в качестве контактного лица в заявлении ИП ФИО4 на подключение к системе ДБО. В целом управление расчетными счетами осуществлялось из офиса ООО «Элбиком», отчетность за предпринимателей сдавалась сотрудниками ООО «Элбиком», что подтверждается показаниями главного бухгалтера ФИО15, бухгалтера ФИО16, старшего оператора ФИО9 В ходе анализа расчетных счетов налоговым органом было установлено, что через сеть
дела, провести правовой анализ документов с подготовкой правового заключения, подготовкой документов в рамках судебного процесса, оказать представительство интересов в суде, путем непосредственного участия в судебных заседаниях сотрудника общества с ограниченной ответственностью "Центр" (пункт 2 договора). В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг по договору определяется в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно приложению №1 к договору №18 на оказание юридических услуг от 16.10.2013 клиент выдает сотрудникам исполнителя доверенность на представление интересов в государственных органах и учреждениях, в том числе Арбитражном суде Рязанской области. В пункте 2 приложения №1 к договору №18 на оказание юридических услуг от 16.10.2013 указано, что услуги по договору оказания юридических услуг составляют: - изучение имеющихся у клиента материалов, формирование правовой позиции, с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; - соблюдение досудебного порядка регулирования спора: составление и отправка претензии ответчику; - подготовка и предъявление документов в суд; - представление интересов клиента в
принято решение о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя. На основании данного решения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером №. Однако, административный ответчик с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не обращался. Ранее она действительно обращалась к юристу, который обещал помочь собрать необходимый пакет документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Однако никакие заявления и формы установленного образца она не подписывала, соответствующую доверенность на представление интересов в государственных органах не оформляла. Считает, что регистрация ее в качестве индивидуального предпринимателя произведена ошибочно. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1, обратилась в суд с требованием о признании вышеуказанной записи недействительной. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.03.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2017 признано недействительным решение Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 08.06.2010 о государственной регистрации ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя, а
