Доверенность на представление интересов в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 части 1 статьи 196 КАС РФ. В частной жалобе представитель военного комиссариата Смоленской области ФИО1 просит отменить указанное определение, полагая ошибочным вывод суда, что он не имел полномочий на подписание и подачу административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 явился, доводы частной жалобы поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он ошибочно передал судье доверенность на представление интересов в гражданском процессе , судья принял эту доверенность, но не допустил его к участию в процессе по причине отсутствия диплома о высшем образовании. Рассмотрев дело по существу, судья принял определение об оставлении без рассмотрения иска, что, по мнению заявителя, является процессуальным нарушением. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению. В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если

незаконным и необоснованным, так как выводы мирового судьи не основаны на каких-либо нормах материального права. При этом ГОСТ Р 7.0.8-2013, ГОСТ Р 7.0.97-2016 не обязательны и утверждены для добровольного применения во всех видах документации и литературы по делопроизводству и архивному делу, входящих в сферу работ по стандартизации и (или) использующих результаты этих работ. Нормами действующего законодательства не установлено запрета на совершение подписи путем проставления штампа-факсимиле, в том числе при заверении копии доверенности на представление интересов в гражданском процессе . Напротив, ст.160 ГК РФ допускает применять факсимильное воспроизведение подписи при совершении сделок, к которым относится и доверенность. В определении отсутствуют мотивы и основания, по которым суд пришел к выводу об использовании при заверении доверенности именно факсимиле. Срок на подачу частной жалобы восстановлен судом первой инстанции определением от 26.04.2019 года. В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о возмещении