Доверенность на снятие с учета в гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Автосалон Центральный» заключен договор комиссии транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался продать автомобиль «марка1», принадлежащий истцу, за «...» Из материалов дела и пояснений сторон следует, что указанные денежные средства засчитываются в счет первоначального взноса на покупку автомобиля «марка2» на имя «ФИО1» «...» между сыном истца «ФИО1» и ООО «Автосалон Центральный» заключен договор купли-продажи «№», по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль «марка2» «...» истцом на имя ответчика выдана доверенность на снятие с учета в ГИБДД автомобиля «марка1» Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы «...» вступившим в законную силу, по иску «ФИО1» к ООО «Автосалон Центральный», с ответчика в пользу истца «ФИО1» взыскана компенсация морального вреда за отсутствие в договоре купли- продажи автомобиля информации о стоимости дополнительно установленного оборудования. В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылался на то, что сын истца обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли- продажи автомобиля и возврате уплаченных денежных

транспортного средства, акт о списании автотранспортных средств в составе комиссии. Члены комиссии автомобиль не осматривали. Примерно в <Дата> ХХХ к подготовленному пакету документов на списание добавила оценочную экспертизу, проведение которой организовала сама. Распоряжение на списание пришло примерно в <Дата> года, после чего ХХХ дала ей указание подготовить доверенность на имя Свидетель №1 с целью сдачи автомобиля УАЗ на лом черных металлов, что она и сделала. В <Дата> года ХХХ сказала подготовить доверенность на снятие с учета в ГИБДД автомобиля УАЗ-3962 на ее имя. ХХХ предоставила регистрационные номера автомобиля и какие-то документы. После проведения процедуры списания ей выдали справку о снятии с учета данного автомобиля. При этом на фотографиях автомобиля, представленных ей для обозрения в ходе следствия – в заключении оценочной экспертизы, изображен совершенно другой автомобиль УАЗ. Насколько она помнит, автомобиль УАЗ, на котором работал Свидетель №1, был в исправном состоянии и укомплектован. Свидетель Свидетель №1 – водитель ГАУСО «<данные