Доверенность на управление маломерным судном - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 02.05.2012 сроком на три года (до перерыва), по доверенности от 26.11.2012 сроком на один месяц (после перерыва); от Министерства внутренних дел Российской Федерации: юрисконсульт ФИО2 по доверенности от 21.12.2013 №1/12226 сроком до 31.12.2013 со специальными полномочиями; от Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу: юрисконсульт ФИО2 по доверенность от 30.04.2013 № 17/юр-14 сроком до 31.12.2013 со специальными полномочиями; от Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте: юрисконсульт ФИО2 по доверенности от 30.04.2013 № 17/юр-14 сроком до 31.12.2013; от Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю»: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.01.2013 сроком до 31.12.2013; от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4 – представитель по доверенности от 16.08.2013 (до перерыва); от Федеральной службы безопасности Российской Федерации: ФИО5 – представитель по доверенности от

ответчика: ФИО4- директора, ФИО5- представителя по доверенности от 18.11.2008, от третьего лица - Енисейское бассейновое водное управление: ФИО6, представителя по доверенности от 24.11.2008, ФИО7, представителя по доверенности от 18.12.2008, от третьего лица- федерального государственного учреждения «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства»: ФИО8- представителя по доверенности от 12.02.2009, при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Т.В., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью ПИЦ «Принц» об изъятии участка водной акватории площадью 1500 кв.м, принадлежащего истцу на основании договора № 188 пользования водными объектами от 31.10.2005, о взыскании 9 262 руб. 12 коп. стоимости оказываемых услуг по разработке проектно-сметной документации на маломерное судно и подготовке маломерного судна к техническому освидетельствованию в органах ГИМС, 62 553 руб. 11 коп. стоимости арендной платы за земельный участок, включая банковскую комиссию, 151 руб.

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области о признании предписания недействительным в части, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность №11-1-07 от 20.01.2009; от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 24 от 25.06.2009; ФИО3, доверенность №17 от 04.06.2009; установил: Руководствуясь ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Заявление удовлетворить частично. Признать недействительным предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области от 23.04.2009 № 43-03-61/917, в части подпункта 1, пункта II, которым Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области предписано устранить незаконное использование средств федерального бюджета в размере 1)10,627тыс.руб., в т.ч.: 2007г. - 7,954тыс.руб.; 2008г. - 2,673тыс.руб., путем возмещения неправомерного использования средств федерального бюджета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В

в заседании представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 09.11.2010), от Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области: ФИО3 ( доверенность от 11.01.2010), от Главного Управления МЧС России по Архангельской области: ФИО4 (доверенность от 22.07.2010), от Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: ФИО5 (доверенность от 24.05.2010), от третьего лица: ФИО1 (паспорт <...> выдан Пинежским РОВД Архангельской области 27.02.2001), у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Карпогорылес» (далее – истец, ООО «Карпогорылес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – Центр ГИМС МЧС РФ по Архангельской области), Российской Федерации в лице Главного Управления МЧС России по