Доверенность на внесение изменений в егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В ходе проведения выездной налоговой проверки был проведен допрос в качестве свидетеля генерального директора ООО «Химгрупп» ФИО9, составлен протокол допроса № 14-04/217 от 22.05.2014, в котором указано, что ФИО9 генеральным директором, участником ни в каких организациях не была (вопросы №№ 1 и 2); фактически деятельность генерального директора ООО «Химгрупп» не осуществляла (вопрос № 1); решение об учреждении ООО «Химгрупп» не принимала, регистрацией не занималась, кто занимался регистрацией ООО «Химгрупп» не знает, выдавала доверенность на внесение изменений в ЕГРЮЛ , у нотариуса было заверено заявление на внесение изменений в учредительные документы (вопросы №№ 3, 4, 10); договор на открытие счета в банке и карточку с образцами подписи не подписывала (вопросы №№ 15 и 16); первичные документы по взаимоотношениям с обществом не подписывала, подпись на этих документах ей не принадлежит (вопрос № 12). Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

юридическое значение, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд <адрес> с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнялись обязанности директора ОАО «Цветатомпром» в связи с отсутствием решения акционеров общества о снятии его с должности, и что только у него было право без доверенности вносить изменения в ЕГРЮЛ о принятии новой редакции устава и о переименовании общества или выдать доверенность на внесение изменений в ЕГРЮЛ ; признать на дату ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО1 заявителя и директора ОАО «Цветатомпром», как последствие факта, имеющего юридическое значение; признать на дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствие полномочий единственного учредителя ОАО «Цветатомпром», оплатившего уставной фонд (100% акций) при учреждении общества, как последствие факта, имеющего юридическое значение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение