от 23.09.2015 № 3-23/09/15, квитанциях к приходным кассовым ордерам от 20.01.2016 №№ 5, 6, доверенности от 20.01.2016 б/н, выданной ООО «ТК Арсенал», на имя ФИО9, выполнены не ФИО11, а другим лицом. Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТК Арсенал», проведенный налоговым органом, показал, что в 2015 году ООО «ТК Арсенал» перечисляет в адрес ООО «Уральский мясной двор» 22 000 000 руб., что составляет 14,96 % от общей доли выбытия денежных средств. Фактов возврата займов со стороны ООО «Уральский мясной двор» не установлено. Денежные средства, послужившие источником для перечисления ООО «ТК Арсенал» по договору займа в адрес ООО «Уральский мясной двор», поступили от организаций, имеющих признаки номинальных (ООО «Свой-Пермь», ООО «Арт-Технолоджи», ООО ТК «КРЗ», ООО «ТСД Урал», ООО «Тех-Проект»). Инспекцией установлено, что по расчетному счету ООО «ТК Арсенал» отсутствуют перечисления денежных средств за арендные платежи , оплату коммунальных и эксплуатационных платежей, а также иных платежей, связанных с ведением финансово-хозяйственной
29.11.2011, удостоверение, Газпром добыча Уренгой и УФК по ЯНАО – не явились, извещены, Департамент финансов Тюменской области – ФИО9, доверенность от 21.07.2011, паспорт, ФИО10, доверенность от 14.12.2011, паспорт, Департамент финансов ЯНАО – ФИО11, доверенность от 06.02.2012, паспорт, ФИО12, доверенность от 06.02.2012, паспорт, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новый Уренгой (далее – администрация) обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнения, том 3 л.д. 86-87): - к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия, выразившиеся в принятии решения о возврате от 01.03.2011 № 96 и оформлении заявки от 02.03.2011 № 9972ZV000000066 на возврат ООО «Газпром добыча Уренгой» (далее – Общество, налогоплательщик) излишне уплаченных платежей за пользование недрами за счет средств бюджета Муниципального образования город Новый Уренгой (далее – МО г. Новый Уренгой), с указанием в заявке на возврат ОКАТО 71176000000 (г. Новый Уренгой); - к Министерству финансов Российской федерации (далее - Минфину
по доверенности от 01.02.06 г.; ФИО3, по доверенности от 01.12.05 г. № 2; ФИО4, по доверенности от 01.12.05 г., от межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Сахалинской области – ФИО5, ведущего специалиста юридического отдела, по доверенности от 14.10.05 г.; ФИО6, заместитель начальника отдела камеральных проверок, по доверенности от 01.03.06 г., Стороны на своих позициях настаивают. На вопрос представителя общества представитель инспекции указала, что спорная сумма НДС по своей правовой природе является не излишне уплаченной, а разницой между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога. Ни Законом «О несостоятельности (банкротстве)», ни НК РФ не определены какие-либо исключения для возврата НДС с авансовых платежей , полученных в счет предстоящих поставок товаров, для организаций признанных несостоятельными (банкротами) и в отношении которых открыто конкурсное производство. Ст. 167 НК РФ применяется для определения налоговой базы при реализации (передачи) товаров (работ, услуг) и на спорные отношения не распространяется. На вопрос суда представитель инспекции указал, что
