следующих лиц (являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ): 1. В качестве лица в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении: ___________________________________________________________________________ фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон, адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания 2. Либо иное лицо, действующее на основании доверенности на участие в административном деле N _______________________ 3. Других лиц: _____________________________ ______________________________________ процессуальный статус лица фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон (для свидетелей и потерпевших дополнительно - адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания) _____________________________ ______________________________________ процессуальный статус лица фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон (для свидетелей и потерпевших дополнительно - адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания) В случае неявки привлекаемого к административной ответственности физического лица (его законного представителя, защитника), законного представителя или защитника юридического лица, потерпевшего, при
в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018г. по делу № А41-3150/2018. Рассмотрев все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца ООО «Звезда Улугбека» злоупотребления правом, направленного на извлечение выгоды за счет ответчика путем взыскания с него денежных средств без достаточных для заявления подобных требований оснований. Суд учитывает, что директором ООО «Импел-Сервис» и ООО «Звезда Улугбека» является гр. ФИО3, в материалах настоящего дела имеется доверенность от имени потерпевшего гр. ФИО1 на имя гр. ФИО2 и гр. ФИО3 Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц гр. ФИО2 также является учредителем ООО «Звезда Улугбека», в то время как гр. ФИО3 является учредителем ООО «Импел-Сервис». Суд обращает внимание на то, что в рамках указанного страхового случая от 31.12.2015г. гр. ФИО1 заключено четыре договора цессии (от 12.09.2016г. № 242 с ООО «Импел-Сервис», от 10.02.2016г. № 044 с ООО «Импел-Сервис», от 20.02.2017г. № 367 с
изложена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018г. по делу № А41-3150/2018. Рассмотрев все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца ООО «Импел-Сервис» злоупотребления правом, направленного на извлечение выгоды за счет ответчика путем взыскания с него денежных средств без достаточных для заявления подобных требований оснований. Суд учитывает, что директором ООО «Импел-Сервис» и ООО «Звезда Улугбека» является гр. ФИО4, в материалах настоящего дела имеется доверенность от имени потерпевшего гр. ФИО1 на имя гр. ФИО3, гр. ФИО4, гр. ФИО5, а также на гр. ФИО4 Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц гр. ФИО3 также является учредителем ООО «Звезда Улугбека», в то время как гр. ФИО4 является учредителем ООО «Импел-Сервис». Суд обращает внимание на то, что в рамках указанного страхового случая от 21.12.2015г. гр. ФИО3 от имени гр. ФИО1 заключено три договора цессии (от 12.09.2016г. № 239 с ООО «Импел-Сервис», от 01.12.2016г.
требования или возражения; в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Ответчику представить читаемые копии акта осмотра от 26.08.2016, доверенность от имени потерпевшего . Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля. В случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, сторонам представить кандидатуру экспертной организации, кандидатуру эксперта, с указанием стоимости и времени, необходимого для проведения экспертизы, подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда, а также вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. 5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной
о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. При этом ни Законом об ОСАГО, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П, в рассматриваемой ситуации не предусмотрено представление страховщику доверенности от имени потерпевшего на получение страхового возмещения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", ст. 11 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста", ст. 6 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"). Другие случаи, когда в силу прямого указания федерального законодательства полномочия адвоката могли бы подтверждаться ордером, суду не известны. При таких обстоятельствах, адвокат, являющийся представителем потребителя финансовых услуг, для подачи заявления о выплате страхового возмещения должен был приложить доверенность от имени потерпевшего или ее надлежащим образом заверенную копию. В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя. Поскольку никаких специальных норм, регламентирующих удостоверение полномочий представителя потерпевшего при обращении за страховой выплатой, не установлено, следует руководствоваться общими нормами
