при наличии таких существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Как следует из материалов дела, прокуроры не были ограничены в представлении доказательств присяжным заседателям, и таких доводов в апелляционном представлении не содержится. Стороне обвинения была предоставлена возможность представить в полном объеме доказательственную информацию и довести до сведения присяжных заседателей свою позицию по делу. Не оспаривается в апелляционном представлении также и содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов. Доводы апелляционного представления о том, что стороной защиты были допущены множественные существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые повлияли на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы, материалами дела не подтверждаются. Вопреки доводам представления содержание выступлений стороны защиты перед присяжными заседателями закону не противоречит. Заявление адвоката во вступительном слове о том, что
с жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судов об отсутствии в действиях общества состава вмененного правонарушения. Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Как установлено судами, в результате проведенных управлением административных мероприятий выявлено, что общество, оказывающее услуги общественного питания, нарушило требования статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Выявленные нарушения явились основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 22.09.2014 № 385 и вынесения постановления от 23.09.2014 № 39 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. Общество не согласилось с
членстве осужденного в преступной группировке; показания ФИО2 основаны на предположениях; до сведения присяжных заседателей доведены сведения об убийстве Г. в присутствии малолетне- го ребенка, что оставило неизгладимый след в его психике; адвокат Трофимов обращает внимание на то, что ФИО2 не знал о месте нахождения потерпевшего и не мог сообщить об этом ФИО1; у него (ФИО2) не было мотива для убийства Г.; после задержания ФИО2 допрашивался в течение 14 часов, однако председательствующий запретил это довести до сведения присяжных заседателей; в шестом вопросе вопросного листа необоснованно указано о причастности ФИО2 к пре- ступлению, чем высказано мнение председательствующего об этом; считает, что присяжные заседатели признали ФИО2 виновным, поскольку, как следует из показаний осужденного, тот не сообщил о готовящемся убийстве. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство; осужденный ФИО2 просит смягчить наказание, т.к. при его на- значении нарушен принцип справедливости; суд не в полной мере учел, что он активно способствовал
вынесено постановление № ЕС06-07/2017-40А, согласно которому АО «Газпром газораспределение Ижевск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. 17.07.2017 Удмуртским УФАС России также вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № ЕС06-07/2017-40А, согласно которому АО «Газпром газораспределение Ижевск» необходимо принять меры, направленные на надлежащее исполнение Правил подключения, совершив следующие действия: 1. довести до сведения сотрудников АО «Газпром газораспределение Ижевск» распорядительным документом руководителя (приказом) указание о недопустимости включения в договоры о подключении, технические условия, протоколы урегулирования разногласий к сетям газораспределения условия о предоставлении заявителями согласованной проектной документации на сети газопотребления (проект газоснабжения) в случаях, когда действующим законодательством о градостроительной деятельности не предусмотрено составление и согласование проектной документации; 2. довести до сведения сотрудников АО «Газпром газораспределение Ижевск» распорядительным документом руководителя (приказом) указание о необходимости указания в технических условиях на
реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии со статьей 9 Закона N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны
сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака). В силу статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15-18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Для поддержания интереса к товару не обязателен показ самого товара, а достаточно изображения
