Довод осужденного о возвращении уголовного дела прокурору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материнского капитала потерпевшей. Учитывая, противоречивые показания осужденного во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что систематическое изъятие в течение продолжительного времени денежных средств у потерпевшей под надуманными предлогами прямо указывает на то, что полученные денежные средства предназначались именно для его личных нужд и погашения иной задолженности, возвращать денежные средства Потерпевшая осужденный не имел возможности и не намеревался исполнять перед ней свои обязательства. Судом апелляционной инстанции отклоняется довод осужденного о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы препятствовали суду первой инстанции принять решение по существу дела, а стороне защиты возражать против предъявленного обвинения и предоставлять соответствующие доказательства, при составлении обвинительного заключения по настоящему делу допущено не было. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в редакции от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о

Вопреки утверждениям ФИО1 в приговоре отражено время, место, обстоятельства совершенного преступления, доказательства, подтверждающие его вину, дана оценка исследованным доказательствам. Признавая выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи чужого имущества обоснованными, судебная коллегия считает, что его действиям дана правильная юридическая оценка. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, составлении обвинительного заключения. Судебная коллегия также не установила таковых нарушений, в связи с чем доводы осужденного о возвращении уголовного дела прокурора удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Обсуждая в связи с этим доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает во внимание, что по приговору Хорольского районного суда Приморского