Доводы налогоплательщика не соответствуют фактическим действиям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факт реальности спорных хозяйственных операций по ООО «ТСК» и ООО «ЧХКИК» был подтвержден. Следовательно, заявленные в судебном заседании доводы инспекции о том, что о наличии умысла в действиях налогоплательщика свидетельствует то обстоятельство, что ООО «Владстрой» и его контрагентами был создан искусственный документооборот, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д. 101 т.12). Кроме того, исследование судом вопроса о форме вины налогоплательщика в судебном разбирательстве, если в оспариваемом решении форма вины не установлена инспекцией, является недопустимым, поскольку тем самым суд подменяет собой налоговый орган и берет на себя его функции по установлению состава налогового правонарушения, тогда как подобные функции, как относящиеся к досудебным стадиям производства, не может выполнять суд (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №9-П от 14 июля 2005 года). В связи с чем, подлежат отклонению доводы представителей инспекции в подтверждение наличие умысла в действиях общества, заявленные в ходе судебного разбирательства. Указанные выводы суда соответствуют правовой позиции, высказанной в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного

есть данная сделка являлась мнимой, совершенной лишь для вида. О мнимости совершенной сделки помимо приобретения имущества по многократно завышенной стоимости, свидетельствует и непродолжительный период времени владения (с 24.08.2015 по 31.08.2015), а также не типичность сделки для ООО «Югпроектстрой». Таким образом, результаты проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, подтверждают выводы, изложенные в акте налоговой проверки, а доводы налогоплательщика не соответствуют фактическим обстоятельствам. Заявитель не согласен с проведенным в рамках выездной налоговой проверки исследованием специалиста НП «Центр независимой экспертизы «Спектр» от 31.01.2019 №52-Э/18. В соответствии со статьей 96 НК РФ в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен специалист, обладающий специальными знаниями и навыками, не заинтересованный в исходе дела. Инспекцией с целью подтверждения нарушений, установленных по результатам выездной налоговой проверки, был привлечен специалист НП «Центр независимой экспертизы «Спектр» ФИО16, имеющая высшее инженерное образование, прошедшая