Доводы о допущенном судом первой инстанции нарушении правил подсудности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебных расходов, соотношение их с настоящим делом, оказание исполнителем услуг в соответствии с условиями договора. Факт оказание услуг и соотношение их с настоящим делом подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции подробно исследовал и сопоставил объем заявленных и фактически оказанных услуг. Пришел к обоснованному выводу о том, что услуги оказаны представителем в полном объеме, соотносятся с настоящим делом, подлежали оплате истцом, а оплата по ним является разумной. Доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, рассмотрении дела с нарушением правил договорной подсудности без учета пункта 6.2 договора и прекращением деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя, не принимаются во внимание. Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Положениями статьи 36 АПК РФ истцу предоставлено право выбора подсудности между арбитражными судами в ряде случаев, перечисленных в данной статье. Статья 37 АПК РФ предусматривает возможность

истца в указанной жалобе отклоняются. Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы истца о существовании протокола заседания аттестационной комиссии, согласно которому он был аттестован, что подтверждается его фактическим допуском к исполнению трудовых обязанностей, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец после непрохождения аттестации был допущен к работе. Кроме того, доказательств наличия иного, кроме имеющихся в материалах дела, протокола заседания аттестационной комиссии стороной истца не представлено. Оценивая доводы апелляционной жалобы истца о нарушении при рассмотрении дела в суде первой инстанции правил территориальной подсудности, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо,