31.08.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 08.11.2021 вынесено определение суда о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, назначении судебного заседания. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Тутаевская ПГУ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о недопустимости доказательств , положенных административным органом в основу оспариваемого постановления, нарушении последним требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ). Подробно доводы Общества изложены в жалобе. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу опровергает доводы жалобы, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта и не усматривает правовых оснований для его отмены. Отзыв на апелляционную жалобу
по жалобе в данной части. Как следует из доводов апелляционной жалобы, выражая несогласие с постановлением суда, заявитель А. излагает доводы, которые не были предметом жалобы, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, - об изъятии у нее следователем документов о принадлежности трактора без оформления процессуальных документов; о не извещении ее, как собственника, об изъятии трактора и бензопилы и данные доводы не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, так же как и доводы о недопустимости доказательств . На данной стадии уголовного судопроизводства по делу суд не вправе осуществлять оценку достоверности и допустимости собранных доказательств, их полноты для установления юридически значимых обстоятельств, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела по существу в случае его поступления в суд. Доводы о недопустимости доказательств не могут быть предметом оценки суда при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и на данной стадии уголовного судопроизводства недопустимы. Доводы заявителя
о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2023 года, копией исполнительного листа ФС №038933009, требованиями от 16 августа, 6 сентября, 13 ноября 2023года, актами о совершении исполнительных действий от 18 и 23 августа 2023 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18 августа 2023 года, объяснением ИП ФИО1, постановлениями по делу об административном правонарушении от 6 сентября и 14 ноября 2023 года. Приведенные выше доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, сомнений не вызывающими. Доводы о недопустимости доказательств , в том числе письменных объяснений свидетелей, фотографий подлежат отклонению. Указанные доказательства, вопреки доводам, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Как следует из протокола от 6 декабря 2023 года свидетели ФИО12. были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом, в том числе по заявлению должника. На период вновь установленного судебным приставом-исполнителем срока ИП ФИО1 с заявлением о
