ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд пришел к верному выводу о правомерности требований в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. О правомерности требований ООО «Центральная ТЭЦ» в связи с довыставлением потребителям коммунальных ресурсов сумм НДС , в том числе после исполнения государственных контрактов теплоснабжения, свидетельствует многочисленная судебная практика, в частности, судебные акты по делам № А27-13899/2019, № А27-2803/2019, А27-7672/2019, А27-24589/2019, А27-8671/2019 и другие. Право требования к Потребителю оплаты указанной задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.04.2018 №310019, передано ООО «ЭнергоЦентр» по договору уступки права требования № ЭЦ-6-20 от 29.12.2020 ФИО5, который в свою очередь прибрел право требования у ООО «Центральная ТЭЦ» по договору уступки
организацией-банкротом ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд пришел к выводу о правомерности требований в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. О правомерности требований ООО «Центральная ТЭЦ» в связи с довыставлением потребителям коммунальных ресурсов сумм НДС , в том числе после исполнения государственных контрактов теплоснабжения, свидетельствует многочисленная судебная практика, в частности, судебные акты по делам № А27-13899/2019, № А27-2803/2019, А27-7672/2019, А27-24589/2019, А27-8671/2019 и другие. Задолженность в размере 364 037,26 руб. за период декабря 2017 года - июль 2018 года, подтверждена материалами дела: счетами-фактурами и актами выполненных работ без НДС, счетами-фактурами и актами выполненных работ с указанием НДС. Объем определен в соответствии с условиями договора, цена в соответствии с
организацией-банкротом ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд пришел к выводу о правомерности требований в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. О правомерности требований ООО «Центральная ТЭЦ» в связи с довыставлением потребителям коммунальных ресурсов сумм НДС , в том числе после исполнения государственных контрактов теплоснабжения, свидетельствует многочисленная судебная практика, в частности, судебные акты по делам № А27-13899/2019, № А27-2803/2019, А27-7672/2019, А27-24589/2019, А27-8671/2019 и другие. Учитывая, что доказательства погашения долга (с учетом довыставленного НДС) в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, оснований переоценки выводов суда первой инстанции апелляционная инстанция не усматривает, отклоняет доводы жалобы об отсутствии у ответчика задолженности перед ООО «Центральная ТЭЦ». Право
организацией-банкротом ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд пришел к выводу о правомерности требований в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. О правомерности требований ООО «Центральная ТЭЦ» в связи с довыставлением потребителям коммунальных ресурсов сумм НДС , в том числе после исполнения государственных контрактов теплоснабжения, свидетельствует многочисленная судебная практика, в частности, судебные акты по делам № А27-13899/2019, № А27-2803/2019, А27-7672/2019, А27-24589/2019, А27-8671/2019 и другие. Право требования с потребителя уплаты указанной задолженности передано ООО «ЭнергоЦентр» по договору уступки права требования № ЭЦ-6-20 от 29.12.2020 ФИО4, который, в свою очередь, прибрел право требования у ООО «Центральная ТЭЦ» по договору уступки прав (цессии) от 25.11.2020 № 2 (позиция №752 приложения №
организацией в указанном доме. Судом учтено, что в июле 2020 года истцом по результатам контрольного снятия показаний приборов учета и довыставления указанных объемов собственникам квартир в спорном МКД, истцом была проведена корректировка начисления указанных объемов ответчику. Как пояснил ответчик, истец, учитывая оплаты ответчика за предыдущие периоды, значительно превышающие объем электрической энергии, потребленный при содержании общего имущества, с июля 2020 года не выставляет ответчику счета на оплату электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в указанном МКД, поскольку ответчиком в предыдущих периодах были оплачены фактически непотребленные объемы электрической энергии. Согласно представленному ответчиком следующему расчету переплата составила 95 804,31 копейка. Период Предъявлено по счету оплачено ООО Октяб рьское Задолженность по данным ПАО КЭС ПЕРЕПЛАТА на конец периода по данным ООО Октябрьское ВСЕГО, руб. в.т.ч. По ФИО16, 13 кВт. тариф стоимость с НДС за период убывающим итогом кВт за период убывающим итогом, руб Июль 2020 0 1,58333 0,00 0 2,54167 0,00 2 344,60
