2017г., январь-март 2018г., ноябрь-декабрь 2018г., январь-март 2019г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, 02.04.2019 истцом получены письма исх.№1309/2.1, № 1380/2.1.-0 (вх.№2945 от 03.04.2019, № вх.3036 от 05.04.2019) от администрации г.о. Тольятти об уточнении площади, с которых осуществлялся вывоз снега за период с 2016-2019г.г., а именно: территория Промышленно-коммунальной зоны (ПКЗ) Автозаводского района г. о. Тольятти 170,2 тыс.кв.м.; территория селитебной зоны (АЗР) Автозаводского района г. о. Тольятти 2038,6 тыс.кв.м., что явилось основанием для довыставления первичных документов в части оплаты объема отводимых в централизованную систему водоотведения точных вод (ливневых стоков) на сумму 12 463 421,60 руб. В период март, декабрь 2016 года, январь-март 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года, ноябрь-декабрь 2018 года, январь – март 2019 года в части довыставленных объемов между сторонами сложились фактические правоотношения, у ответчика перед истцом числится долг в сумме 12 463 421, 60 руб., подлежащий оплате ответчиком. Возражая против исковых требований, ответчик указывал,
оплату услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов, ОАО «Аэропорт Кольцово» произвел довыставление фактически оказанных услуг Учреждению «Войсковая часть № 3797». Необходимо отметить, что ни один нормативный акт не указывает на последствия несвоевременного выставления счетов-фактур, а тем более на возможность отказа от оплаты фактически оказанной и принятой услуги. Из буквального толкования п.п. 3.4.1.-3.4.2. договора следует, что срок оплаты оказываемых услуг не поставлен в зависимость от выставления обслуживающей компанией счетов-фактур. Само по себе отсутствие факта выставления счетов-фактур или несоблюдение срока выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения Ответчика от оплаты фактически оказанных услуг. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.2012 по делу N А43-5817/2011. Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 9 ФЗ № 402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (на который и ссылается Ответчик) в первичном учетном документе допускаются исправления. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи
сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго», составляет 247 798 180 кВтч, что совпадает с данными актов расхода по форме Приложений № 6 и 7 к договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г. (239 282 665 кВтч + 8 515 515 кВтч). Представленный истцом в материалы дела акт от 19.12.2013 г. об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период (« довыставление» за октябрь 2013 года) не подтверждает величину электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, в объеме, указанном истцом в данном акте, поскольку этот объем переданной электрической энергии не подтвержден первичнымидокументами , акт составлен истцом в одностороннем порядке. ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило ОГУЭП «Облкоммунэнерго» для оплаты потерь электроэнергии за октябрь 2013 года счет-фактуру № 11245-20005 от 31.10.2013 г. и товарную накладную №5940 от 31.10.2013 г. на величину потерь, равную 79 983 159 кВтч, на сумму 92 287 720 руб. 18 коп., то есть в пределах величины потерь, рассчитанной истцом и
выводу, что довыставление платы по статье за коммунальную услугу по отоплению за предыдущие отопительные периоды в платежных документах за текущий отопительный период противоречит требованиям части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Поскольку довыставление населению платы за 95,355 Гкал тепловой энергии, отпущенной в период сентября 2015 года по май 2016 года, осуществлено Обществом в нарушение норм ЖК РФ, Министерством не принят объем тепловой энергии за отопительный период 2015/2016 годов в размере 95,355 Гкал. Таким образом, с учетом выявленного по результатам проверки занижения Обществом на 13,433 Гкал объемов тепловой энергии, предъявленных в расчетах фактической потребности в средствах субсидии за 2017 год, по сравнению с объемами, подтвержденными первичными учетными документами за указанный период, завышение Обществом в расчетах объема тепловой энергии составило 108,203 Гкал (-13,433 Гкал + 26,281 Гкал + 95,355 Гкал). На основании изложенного Министерство пришло к выводу об излишней выплате (переплате) заявителю средств субсидии из областного
