пересоставленным обвинительным постановлением и дополнительными материалами уголовного дела, после чего направляет уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору в порядке, предусмотренном статьей 226.8 УПК РФ. Если до окончания срока ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя ходатайства не поступили, либо если в удовлетворении поступивших ходатайств было отказано, уголовное дело с обвинительным постановлением незамедлительно направляется прокурору. V. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке и в соответствии со статьями 316 и 317 УПК РФ. Особый порядок предусматривает проведение судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности
по которому производилось дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и влекут отмену приговора. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме , предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в статье 226.9 УПК РФ и статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Проверив обоснованность
вынесения по делу законного и обоснованного решения, в том же судебном заседании суд прекратил уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, приняв, таким образом, итоговое решение в данной части обвинения. Находит необоснованной ссылку суда на положения ст. 315 УПК РФ, предусматривающей заявление подозреваемым, обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, поскольку ни одна из статей, регламентирующих порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме , не содержит отсылок к данной норме закона. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с
