ОППСП ОМВД России по <адрес> марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У 1866 28 рус., находился при исполнении своих должностных полномочий и являлся представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут полицейскому водителю ОППСП ОМВД РФ по <адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО8 и полицейским ОППСП ОМДВ России по <адрес> ФИО9 и ФИО10 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что около кафе «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес> «б» происходит драка между несовершеннолетними гражданами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения и совершается административное правонарушение. После этого, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в целях пресечения противоправных действий и проверки сообщения об указанном происшествии, прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили несовершеннолетних Каюкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в состоянии алкогольного и пытались спровоцировать конфликт между собой. ФИО8, ФИО9 и ФИО10, увидев, что несовершеннолетние Каюков А.О. и ФИО18. находятся в состоянии алкогольного опьянения, с целью пресечения их
службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области о признании информации https://www.youtube.com/watch?v=eqwaJrKEb8, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений в среде несовершеннолетних, в ходе которой выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице URL-адресом: https://www.youtube.com/watch?v=eqwaJrKEb8 запрещенной информации, которая содержит видеоролик с агрессивным поведением несовершеннолетних, драка между несовершеннолетними , избиением несовершеннолетних. Представитель административного истца Цигель Л.В. в судебном заседании не возражала оставить административное исковое заявление без рассмотрения. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном возражении на иск указал, что в отношении данного сайта, исковое заявление прокурора Притобольного района в адрес Управления не поступало, кроме того, видео с указанным адресом недоступно. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части
заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела. О причинах неявки суд не уведомил, своих возражений суду не представил. Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении / л.д. 2/; - рапортом о полученной информации оперативного дежурного Саса И.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОВД поступил вызов от ФИО1 с телефона под <данные изъяты> о том, что в <адрес> происходит драка между несовершеннолетними / л.д. 6/; - объяснением Москаль Е.В., из которого следует, что он вызвал сотрудников полиции, сообщив им ложные сведения о том, что якобы возле памятника иЛенину происходит драка несовершеннолетних / л.д. 10/. При назначении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, его материальное положение, степень его вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель
