Дренажная канава в садовом товариществе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041915:238 СНТ «Зеленая поляна» закреплены на местности фактическими ограждениями садовых участков, расположенных на территории СНТ «Зеленая поляна», границами дренажной канавы, а также въездными воротами. На момент проведения обследования спорный проезд между территориями СНТ «Зеленая поляна» и СНТ «Вперед» перекрыт участком ограждения по точкам 62-52, а на въезде в СНТ «Зеленая поляна» воротами по точкам 10-20. Фактическая площадь спорного проезда, расположенного на территории СНТ «Зеленая поляна» составляет 2486 кв.м. По вопросу №2. Возможных вариантов проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:20:0041917:1 СНТ «Вперед», не используя территорию земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041915:23 СНТ «Зеленая поляна» не имеется, так как: фактически существующий проезд к земельному участку с кадастровым номером 50:20:0041 917:16 СНТ «Вперед» через территории садовых товариществ с/т «Жаворонки-37», СНТ «Мцыри», может быть ограничен въездным шлагбаумом; проезд в сторону Можайского шоссе через территории СНТ «Жаворонки», ПДСК «Жаворонки-5», перекрыт въездными воротами и шлагбаумами, а

округа от 16.03.2016, решение суда первой инстанции от 18.05.2015 отменено, установлен сервитут для прохода и проезда на земельный участок СНТ «Вперед» с кадастровым номером 50:20:0041917:16 по дороге, проходящей по землям общего пользования СНТ «Зеленая поляна», с кадастровым номером 50:20:0041915:238 с учетом границ по сведениями ГКН, а также линии уреза дренажной канавы входящей в границы участка коллективной совместной собственности в прилагаемых границах координат, СНТ «Зеленая поляна» было обязано произвести за свой счет демонтаж ограждения (включая бетонное сооружение на проезжей части) и въездных ворот. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС16- 5739 отказано в передаче кассационной жалобы садового некоммерческого товарищества "Зеленая поляна" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2018 г. в удовлетворении заявления СНТ «Зеленая поляна» об изменении способа исполнения судебного акта по делу № А41-29723/14 отказано. 10.10.2018г. СНТ "Вперед" обратилось в Арбитражный

пожаротушение; и другие критерии. Вновь образуемый земельный участок, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:36:1801013:35, не отвечает ни одному из указанных критерию и не обеспечивает противопожарные нужды СНТ «Березовая роща». Также вновь образуемый участок не используется в качестве «дренажного», отсутствуют дренажные канавы. Земельный участок не обеспечивает отведение избытка грунтовых, паводковых вод, атмосферных осадков. Судом инициативно к участию в споре привлечено Главное управление Министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области, которым в материалы спора представлен отзыв. Согласно отзыву учет водоемов по кадастровым номерам земельных участков, на которых они расположены Главным управлением не ведется. Водоем, расположенный на территории садового товарищества «Березовая роща», на земельном участке с кадастровым номером 66:36:1801013:35, в случае необходимости может быть использован, как источник наружного водоснабжения для тушения пожаров. Исходя из распределенного бремени доказывания, на управляющем лежала обязанность последовательного доказывания обстоятельств, связанных со статусом спорного земельного участка как

В последние два-три года дренажная канава не справляется с отводом талых вод, в результате чего весной территорию всех трех садоводческих товариществ затапливают талые воды. В январе 2014 года начались предварительные работы по очистке канавы, однако ответчик, которому принадлежит садовый участок №24, препятствует проведению этих работ, доступ на свой земельный участок не предоставляет, о чем составлен акт. В связи с действиями ответчика работы по очистке дренажной канавы не могут быть выполнены в полной мере. В свою очередь, не проведение таких работ приведет к затоплению территорий садовых товариществ . Истец просил обязать ФИО5 обеспечить свободный доступ для очистки дренажной канавы, для чего убрать установленную поверх канавы секцию забора и обеспечить доступ техники для расчистки дренажной канавы, а в дальнейшем не чинить препятствий для расчистки канавы не менее 1 раза в год. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика ФИО5 предоставить доступ на свой земельный участок сотрудникам отдела

пенсионеры». В последние два-три года дренажная канава не справляется с отводом талых вод, в результате чего весной территории всех трех садоводческих товариществ затапливает талыми водами. В январе 2014 года начались предварительные работы по очистке канавы, однако ответчик, которому принадлежит садовый участок №24, в проведении этих работ препятствует, допуск на свой земельный участок не предоставляет, о чем составлен акт. В результате действий ответчика работы по очистке дренажной канавы не могут быть выполнены в полной мере. В свою очередь, непроведение работ приведет к затоплению территорий садовых товариществ . На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика обеспечить свободный доступ для очистки дренажной канавы, для чего убрать установленную поверх канавы секцию забора и обеспечить доступ техники для расчистки дренажной канавы и в дальнейшем не чинить препятствий для расчистки канавы не менее 1 раза в год. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить доступ на свой земельный участок сотрудникам