широко применяются стены в виде алюминиевой, стальной и асбестоцементной скорлупы с внутренним заполнением из теплоизоляционных вспученных материалов, которые легче кирпичных в 20 - 30 раз, получили распространение новые виды наружной теплоизоляции стен зданий, деревянные панельные конструкции, легкие панели типа "сэндвич", панельные конструкции с применением древесины и металла. Ведущие домостроительные зарубежные фирмы, решая вопросы развития индустриального жилищного строительства с использованием легких конструкций, в основу своей деятельности закладывают решение задачи повышения коэффициента заводского изготовления и уменьшения объемов и видов монтажных работ на стройплощадке. При этом используются системы, не требующие особого технического мастерства. Развитие конструктивных систем жилых зданий нельзя рассматривать в отрыве от систем инженерного оборудования. Перспективными домами для сельской местности и пригородных зон, а также для малых городов признаны малоэтажные усадебные и блокированные дома с автономными системами инженерного оборудования, обеспечивающими комфортные условия проживания, высокий уровень благоустройства и тепловую эффективность. При децентрализованной системе отопления и горячего водоснабжения используются котельные небольшой мощности, работающие
на данном коттедже проводились штукатурные работы, кроме него также на данном коттедже работали другие рабочие ЗАО « и техника, принадлежащая данной организации. На строительство коттеджа завозились цемент, кирпич, песок, древесина, все оплачивалось по безналичному расчету, кем он не знает. Он же получал зарплату за проделанную работу в ЗАО « . Позднее ему от Н. и от К.стало известно, что коттедж <...> ими строился в благодарность за оказание помощи в получении государственных контрактов. Кроме того, вина ФИО2 в получении взятки доказана показаниями свидетелей Б., Р., Л.Б. и других. Эти показания свидетелей подробно приведены в приговоре, и этим показаниям судом дана соответствующая оценка. Согласно заявлению К. от 11.09.2006 года, в период 20032004 годов он передал Назарову взятку в виде строительства индивидуального жилогодома ФИО2 <...> на сумму около <...> рублей (т.1 л.д.298-299). Показания К. об обстоятельствах дачи взятки ФИО2 подтверждены: вещественным доказательством - приобщенной к делу аудиокассетой разговора К. и ФИО3, где
и разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов от 14.04.2016 г. №RU73-502109-17-2016; -признании недействительными (ничтожными): договора купли-продажи земельного участка от 30.12.2016 года с кадастровым номером №, договора купли-продажи земельного участка от 31.01.2017 года с кадастровым номером №; -признании недействительными технических планов (кадастровых паспортов) нежилого здания - гаражных боксов площадью 372 кв.м., нежилого здания - цеха по переработке древесины площадью 353,5 кв.м.; -о применении последствий недействительности сделок; - прекращении права собственности ФИО2 на объекты капитального строительства: нежилое здание - гаражные боксы, площадью 372 кв.м, расположенные по адресу: <...>, в 126 м. юго-западнее жилогодома №44 и нежилое здание - цех по переработке древесины, площадью 353,5 кв.м. расположенный по адресу: <...>, в 72 м. юго-западнее жилого дома№ 44, а также на земельные участки: площадью 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в 126 м. юго-западнее жилого дома № и площадью 1939 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> в 72 м. юго-западнее
стяжек пола, гидроизоляция пола; изоляция пола; устройство металлических ограждений с поручнями из твердолиственных пород; кровля-установка узлов прохода вентиляционных шахт; устройство карнизов обшивка наружная и внутренняя из древесины; ограждение лестничных проемов, лестничные марши, пожарная лестница; устройство полов террасы, крыльцо; фасад-монтаж стальных плинтусов из гнутого профиля. В материалы дела представлены акты формы КС-2: № 1-10 от 31.10.2011 на сумму 166 068-01 рублей; № 2-10 от 31.10.2011 на сумму 28 106-36 рублей; № 2-04-2 от 30.04.2011 на сумму 33 913-99 рублей; № 1-05доп от 31.05.2011 на сумму 77 421-23 рублей. 08.02.2010 между ООО «Лидер-Прогресс» и ООО «Региональное агентство коттеджного строительства» заключен договор №5 на выполнение проектных и строительных работ, в соответствии с условиями которого истцом по заданию ответчика производился комплекс строительных работ на объекте: «Индивидуальный жилойдом № 42 четвертой очереди застройки жилого комплекса в районе п. Кайдаловка, Томского района, Томской области». По вышеназванному договору подрядчиком выполнены следующие виды работ: установка вентилей, задвижек,
или муниципальной нуждой. Кроме того, Министерством лесного хозяйства организовано проведение аукциона для обеспечения МУП «Дзержинское коммунальное предприятие» древесиной в объеме 16100 кбм для ремонта основных производственных помещений, котельных, строительство теплого гаража и ремонтно-технических помещений по обслуживанию коммунального оборудования и транспортных средств, однако доказательств того, что котельные находились в пользовании МУП «Дзержинское коммунальное предприятие» на момент обращения, не имелось. Антимонопольным органом при рассмотрении дела установлено, что котельные на балансе предприятия не числятся, данное имущество предприятию не передавалось. Фактическое использование древесины, полученной по результатам проведенного аукциона, предприятием не производилось. Также не подтверждено наличие муниципальной нужды в виде необходимости ремонта жилого фонда. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме , а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой
на земельном участке, выделенном под строительство жилых домов, выполнило работы подготовительного периода: валка деревьев, трелевка древесины, разделка древесины, корчевка пней на тракторе, разбивка земли корчевателями-собирателями на тракторе, вывозка пней тракторными прицепами, засыпка ям бульдозерами, корчевка кустарника на тракторе, сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника граблями на тракторе, расчистка площадей, корчевка корней корчевальной бороной на тракторе, выравнивание земли рельсовым планировщиком на тракторе, перевозка грузов автомобилями-самосвалами на расстояние, разработка грунта в траншеях экскаватором, засыпка траншей, уплотнение грунта прицепными катками на пневмоколесном ходу. Стоимость работ составила 12 460 066 руб., включая НДС. При этом, как установлено налоговым органом, выполнение строительных работ подрядчиком ООО «КапиталСтройИнвест» в период с 20.02.2014 года по 10.04.2014 года не подтверждено разрешительными документами на право использования земельного участка, на территории которого осуществлены указанные работы, а также разрешительными документами непосредственно на само строительствожилыхдомов . Согласно условиям договора аренды № 10360 от 02.06.2014 года, Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского
неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора, в том числе в случае нецелевого использования древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение условий договора о целевом использовании проданной по льготной цене древесине соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 относительно целевого использования древесины, судебная коллегия признает несостоятельными. По мнению ответчика, договор не запрещал ему использовать древесину для строительства жилого дома и хозяйственных построек в ином месте. Древесину он использовал для строительства по месту своего жительства по адресу <****> Согласно указанного выше Порядка, гражданин, обращаясь в соответствующее лесничество, должен предоставить разрешение на строительство жилого дома. Из представленных материалов следует, что ФИО1 предоставил ГКУ Псковской области «Печорское лесничество» разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном именно в <****>, и только наличие данного документа позволило ответчику приобрести древесину на льготных условиях. Соответственно, использование
