том числе собственниками помещений в многоквартирных домах; применяя специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы» (далее – УСН). Ссылаясь на совокупность собранных в ходе налоговой проверки доказательств, инспекция пришла к выводу о том, что группой компаний «УправдомЪ» создана схема ухода от налогообложения путем разделения (« дробления») бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц. Налоговый орган установил, что все организации, входящие в группу компаний «УправдомЪ», фактически осуществляли единую хозяйственную деятельность, но были зарегистрированы в качестве отдельных юридических лиц с целью формального соблюдения условий, позволяющих применять специальный налоговый режим в виде УСН , связанных с предельной величиной получаемой выручки и предельной численностью работников. При этом в действительности деятельность группы компаний «УправдомЪ» не подпадала под условия, установленные для применения специального налогового режима. Учитывая, что руководство и обеспечение текущей деятельности организаций, входящих в группу компаний «УправдомЪ», осуществлялось единым управленческим аппаратом общества, налоговый орган доначислил
общества по созданию схемы «дробления бизнеса» с целью минимизации налоговых обязательств, что выразилось в частичном выводе из-под налогообложения доходов от реализации товаров (продуктов питания) посредством создания дополнительных звеньев в цепочке реализации товаров потребителям, реализацию которых формально осуществляли: общества «Всполье», «ИСК» и «Масленица», а также индивидуальные предприниматели ФИО6, ФИО5, ФИО7, являющиеся при этом плательщиками налога по УСН. Суд поддержал выводы инспекции о том, что формальное дробление бизнеса между членами группы компаний направлено на получение необоснованной налоговой экономии посредством применения данными лицами специальных режимов налогообложения в виде УСН , при которых не уплачиваются налог на прибыль и НДС. Осуществление хозяйственной деятельности путем вовлечения в предпринимательскую деятельность подконтрольного лица, искусственное разделение дохода позволяет формально соблюдать условия применения УСН, не уплачивать НДС, налог на прибыль с части доходов (выручки) и налог на имущество организаций, в результате чего имеет место снижение налоговой нагрузки. Изложенное подтверждается следующими обстоятельствами. Общество «ТД «Всполье» зарегистрировано 08.07.2011 и до 13.03.2018
число покупателей, в т.ч. осуществляющих розничную торговлю. При этом изменение участников реализации товара с 01.01.2015 произведено в отношении конечных покупателей, применяющих специальный режим налогообложения в виде ЕНВД и не уплачивающих НДС. Покупатели продукции, ранее являющиеся контрагентами заявителя, в период применения схемы «дробления бизнеса» перераспределены между участниками группы лиц, применяющих УСН. При этом судами отмечено, что условия поставки товара до применения схемы « дробления бизнеса» и после ее применения одинаковые, что подтверждается информацией МУП «Верещагинский Комбинат детского питания», а также свидетельскими показаниями. Доходы участников группы компаний, применяющих УСН , были близки к предельным значениям, ограничивающим право на применение специальной системы налогообложения (УСН). С учетом вышеизложенного суды пришли к выводу, что поставку товаров в проверяемом периоде осуществляли одни и те же лица - организации и предприниматели, входящие в группу компаний. Перезаключение договоров поставки с покупателями с одного участника группы лиц на другого посредством изменения только наименования такого поставщика в договоре поставки,
делу № А66-17494/2015 не имелось оснований считать, что Общество неверно определило налоговую обязанность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и имеется возможность ее корректировки; заявитель до 22.03.2018 не обладал достоверной информацией о нарушении своего имущественного права. Общество отметило, что в постановлении от 22.03.2018 по делу № А66-17494/2015 указано на наличие у третьих лиц, привлеченных к участию в деле, чьи права затронуты результатами выездной налоговой проверки по эпизоду « дробления бизнеса» Компанией, возможности откорректировать свои налоговые обязательства по УСН по итогам разрешения данного спора, поскольку судебные акты будут иметь для них юридическое значение в налоговых правоотношениях при применении специального налогового режима. Таким образом, как указывало Общество в кассационной жалобе на решение от 20.03.2019 и постановление от 10.06.2019, общий трехлетний срок для обращения в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченного налога необходимо было исчислять с даты вынесения апелляционным судом постановления по делу № А66-17494/2015. Податель кассационной жалобы
