ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дтп с причинением средней тяжести - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-1/2015 от 09.02.2015 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении наказания суд учитывает характеристику личности привлекаемого к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.1-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6
Постановление № 4А-225/19ПО от 03.04.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
ходе рассмотрения дела 27 августа 2018 г. ФИО1 пояснил в судебном заседании, что с другим защитником заключать соглашение не намерен, в услугах защитника не нуждается. У суда надзорной инстанции не вызываем сомнения законность оснований, положенных в основу принятия судом решения об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу на более поздний срок. Оснований считать право на защиту ФИО1 нарушенным также не имеется. Доводы надзорной жалобы ФИО1 о том, что ДТП с причинением средней тяжести вреда ребенку произошло по причине неисправности транспортного средства, которым он управлял, об отсутствии у него технической возможности остановить транспортное средство противоречит материалам дела и в частности его объяснениям. Из объяснения, отобранного в ходе административного расследования инспектором ГИБДД у ФИО1 об обстоятельствах и причинах совершенного 20 апреля 2018 г. ДТП следует, что управляя трактором ФИО1 видел детей, находившихся справа от пешеходного перехода по ходу движения управляемого им трактора, объезжал припаркованные справа у края