Дублер танцора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставлена возможность установления тождественности выполняемых истцом функции, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ссылка истца на то, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 апреля 2005 года № 280 установлено тождество наименования должности «танцовщик (танцовщица)» наименованию «артист – исполнитель танцевальных номеров в профессиональном художественном коллективе», предусмотренной Списком, утвержденным 28 августа 1991 года № 447, несостоятельна, поскольку истец проходил службу в должности « дублер танцора », а не «танцовщик», поэтому невозможно применить в данном случае разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития РФ об установлении тождественности должностей. Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно части периодов заслуживают внимания в силу следующего. С 05.11.1997 ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета. По запросу суда и истцом представлены справки от 02.06.2017г. № 920 (л.д. 32-33), от 13.08.2018 года № 132, уточняющие условия работы истца в МАУК «Центр культуры и искусств «***», дающие право на

Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить. Признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе фио в назначении досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда засчитать фио в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.) в качестве дублера танцора <.......> ансамбля песни и пляски Северного флота. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда назначить фио досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио – фио, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к УПФР в Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении