имущество. Исполнительный лист по указанному решению находился на исполнении службы судебных приставов. До настоящего времени имущество не реализовано, долг не возвращен. Банку стало известно о том, что исполнительные производства окончены в 2012 году, однако постановление об окончании исполнительного производства банку не направлялось, исполнительный лист не возвращен до настоящего времени. Определением Пролетарского районного суда г. ФИО4-на-Дону от 29 июня 2018 г. банку восстановлен срок подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа, взамен утраченного дубликат исполнительного листа по решению Пролетарского районного суда г. ФИО4- на-Дону от 26 ноября 2009 г. по делу № 2-2207/2009 по иску ООО «Донской народный банк» к ФИО1 и ФИО2 выдан правопреемнику - АО «ОТП Банк». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 октября 2018 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. ФИО1, ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании
результате реорганизации путем преобразования открытого акционерного общества «Электросвязь» Кемеровской области вошли радиостанция, п.Митино, 1936 года ввода в эксплуатацию и трансформаторная подстанция, <...> года ввода в эксплуатацию. Общество является собственником нежилых 1-этажных зданий площадью 40,1 кв. м и 386,5 кв. м, местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, Красулинское сельское поселение, д. Митино, соответственно с кадастровыми номерами 42:09:0606001:3454 и 42:09:0606001:3456 (свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2014). Основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости явились дубликат решения от 29.06.1994 № 333 «О приватизации государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Кемеровской области и преобразовании его в открытое акционерного общества «Электросвязь» Кемеровской области», передаточный акт от 17.05.2010. Распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 27.02.2015 № 1011 согласовано образование земельного участка общей площадью 6036 кв. м под здания путем раздела земельного участка с кадастровым номером 42:09:0606001:179 площадью 55 514,45 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится
1542,5 м. с площадью застройки 2375,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0225004:828, по адресу: г.Самара, Кировский район, улица Олимпийская, 65. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2017 сооружение построено в 1988 году и поставлено на кадастровый учет 24.07.2013. Право собственности АО «Железобетон» на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость 11.10.2001 на основании акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 завода имени 50-летия Советской власти ( дубликат), решения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Самарской области № 538 от 04.06.1993, решения Департамента управления государственным имуществом Администрации Самарской области № 16 от 16.01.2001, договора передачи имущества в собственность акционерного общества открытого типа «Железобетон» № 231 от 14.10.1993, свидетельства о собственности № 376 от 14.10.1993, выданного Фондом имущества Самарской области. АО «Железобетон» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных
1542,5 м. с площадью застройки 2375,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0225004:828, по адресу: г.Самара, Кировский район, улица Олимпийская, 65. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2017 сооружение построено в 1988 году и поставлено на кадастровый учет 24.07.2013. Право собственности АО «Железобетон» на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость 11.10.2001 на основании акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 завода имени 50-летия Советской власти ( дубликат), решения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Самарской области №538 от 04.06.1993, решения Департамента управления государственным имуществом Администрации Самарской области №16 от 16.01.2001, договора передачи имущества в собственность акционерного общества открытого типа «Железобетон» №231 от 14.10.1993, свидетельства о собственности №376 от 14.10.1993, выданного Фондом имущества Самарской области. АО «Железобетон» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Решением
в виде указанного земельного участка. Она - истица является дочерью наследодателя, иных наследников не имеется, следовательно, она является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в результате чего было открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося Р.В.В.. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка в связи с тем, что дубликат решения администрации Доскинского сельсовета Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть выдан в связи с пожаром, произошедшем в ДД.ММ.ГГГГ, который уничтожил здание администрации Доскинского сельсовета Богородского района Нижегородской области и всю документацию полностью, и рекомендовала обратиться в суд для включения в наследственную массу земельного участка и признания права собственности на него. ( л.д.х) Для участия в деле привлечен соответчик - администрация Доскинского сельсовета Богородского муниципального района <адрес> ( л.д. х оборот) Ответчик
площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В целях государственного кадастрового учета и регистрации истец через своего представителя по доверенности подал заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в кадастр недвижимости и регистрации права собственности на указанный земельный участок. Документы были отправлены ценным письмом от 05.07.2017г. с описью вложений и уведомлением о вручении и получены ФИО6 10.07.2017г. К указанному заявлению, кроме прочих, был приложен подлинный (оригинал) экземпляр вышеназванного решения сельского совета - Дубликат Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Урожайновского сельского совета Симферопольского района АР Крым. В ответ на запрос в адрес представителя по доверенности поступило письмо ФИО6 от 05.09.2017г. за исх. №38941/03/02, к которому прилагались: «Уведомление о приостановлении государственной регистрации» от 21.07.2017г. №90/016/003/2017-4614; сообщение об отказе в государственной регистрации от 21.08.2017г. №90/016/003/2017-4614; в сообщении об отказе в государственной регистрации от 21.08.2017г. №90/016/003/2017-4614 указано, что согласно ответу на запрос в архиве Администрации не имеется решения № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО4
25RS0032-01-2019-000361-41 Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019. Дело № 2-283/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2019 года с. Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Горпенюк О.В. при секретаре Редьковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хорольского муниципального района о возложении обязанности выдать дубликат решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, УСТАНОВИЛ: Прус И.А. обратилась в суд с иском к администрации Хорольского муниципального района о возложении обязанности выдать дубликат решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, указав, что в 2006 году ее отец ФИО2 №1 являясь квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> подал заявление в администрацию Хорольского района о переустройстве и (или) перепланировке помещения, собрав все необходимые документы. 20.10.2006 было выдано решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки
не подтверждения ответчиком права собственности на спорный земельный участок. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда первой инстанции. В качестве доводов апеллянт указал, что при рассмотрении искового заявления судом не правильно применены нормы процессуального и материального права. В обоснование исковых требований истцом предоставлен дубликат решения Исполнительного комитета Урожайновского сельского совета №55 от 15 октября 1997 г. в соответствии с которым, апеллянту передан бесплатно в частную собственность земельный участок № в <адрес> площадью 0,12 га для садоводства и огородничества, однако судом указано на то, что истцом не доказан факт выделения ему земельного участка. На заседание судебной коллегии ФИО1, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя
