должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что должником сделан запрос в Службу ЗАГС Иркутской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении, однако на дату судебного заседания дубликат свидетельства не получен; пояснил, что документы во исполнение определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года будут представлены в материалы дела и направлены лицам, участвующим в деле, после того, как из Службы ЗАГС Иркутской области будет получен дубликат свидетельства о рождении . От заявителя 30.06.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на возражения к заявлению о признании сделки недействительной. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. В настоящее заседание от заявителя 03.08.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, из содержания которого следует, что ранее в материалы настоящего дела были представлены пояснения Управления Росреестра по Иркутской области, в соответствии с которыми, в
должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что должником сделан запрос в Службу ЗАГС Иркутской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении, однако на дату судебного заседания дубликат свидетельства не получен; пояснил, что документы во исполнение определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года будут представлены в материалы дела и направлены лицам, участвующим в деле, после того, как из Службы ЗАГС Иркутской области будет получен дубликат свидетельства о рождении . В связи с неисполнением определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года, спор не может быть рассмотрен в настоящем заседании, в связи с чем ходатайство должника следует удовлетворить, судебное разбирательство отложить. При этом с учетом доводов представителя должника, пояснившего, что дубликат свидетельства о рождении будет представлен, и сообщившего о принятых мерах по его получению, суд считает преждевременным истребование у Министерства Юстиции Республики Узбекистан через Управление Минюста по Иркутской области
должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что должником сделан запрос в Службу ЗАГС Иркутской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении, однако на дату судебного заседания дубликат свидетельства не получен; пояснил, что документы во исполнение определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года будут представлены в материалы дела и направлены лицам, участвующим в деле, после того, как из Службы ЗАГС Иркутской области будет получен дубликат свидетельства о рождении . От заявителя 30.06.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на возражения к заявлению о признании сделки недействительной. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. В связи с поступлением в материалы дела отзыва заявителя и отсутствием его направления в адрес лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью предоставления ответчиком дополнительных доказательств, заявление не может быть рассмотрено в настоящем заседании. Следовательно, судебное разбирательство подлежит отложению. С учетом
должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что должником сделан запрос в Службу ЗАГС Иркутской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении, однако на дату судебного заседания дубликат свидетельства не получен; пояснил, что документы во исполнение определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года будут представлены в материалы дела и направлены лицам, участвующим в деле, после того, как из Службы ЗАГС Иркутской области будет получен дубликат свидетельства о рождении . От заявителя 29.06.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на возражения к заявлению о признании сделки недействительной. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. В судебном заседании 03.08.2020 представитель должника представил для приобщения к материалам дела копии договора займа от 06.04.2017, договора займа от 14.03.2016, договора займа от 28.02.2015. Данные документы приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании 05.10.2020 представитель должника пояснил, что от Службы ЗАГС Иркутской
должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что должником сделан запрос в Службу ЗАГС Иркутской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении, однако на дату судебного заседания дубликат свидетельства не получен; пояснил, что документы во исполнение определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года будут представлены в материалы дела и направлены лицам, участвующим в деле, после того, как из Службы ЗАГС Иркутской области будет получен дубликат свидетельства о рождении . От заявителя 29.06.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на возражения к заявлению о признании сделки недействительной. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. В судебном заседании 03.08.2020 представитель должника представил для приобщения к материалам дела копии договора займа от 06.04.2017, договора займа от 14.03.2016, договора займа от 28.02.2015. Данные документы приобщены судом к материалам дела. В настоящем заседании 05.10.2020 представитель должника пояснил, что от Службы ЗАГС Иркутской
но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в отдел Пенсионного фонда России по Перемышльскому району Калужской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив следующие документы: паспорт, трудовую книжку, дубликат свидетельства о рождении ребенка, документ об образовании. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ФИО2 в установлении пенсии по следующим причинам: перевод дубликата свидетельства о рождении ФИО3 не был принят к рассмотрению для назначения страховой пенсии по старости как документ, подтверждающий родственные отношения между матерью и ребенком, так как подлинность подписи переводчика, выполнившего перевод дубликата свидетельства о рождении, не была засвидетельствована в нотариальном порядке, то есть проставление подписи на переводе определенным лицом не удостоверенно. В распоряжении комиссии
Управлением ФСБ России получена информация о том, что уроженка Вьетнама Нгуен Тх*** Ч***, *** года, использовала поддельное вьетнамское свидетельство о рождении для получения гражданства Российской Федерации. В ходе проверки данной информации через возможности Министерства общественной безопасности Вьетнама было установлено, что в общине Хынг Ми района Хынг Нгуен провинции Нге Ан не было и нет граждан по имени Нгуен Т*** Ч***, *** года рождения. Народный комитет общины Хынг Ми района Хынг Нгуен не выдавал дубликат свидетельства о рождении № *** гражданке Нгуен Т*** Ч***. К данному письму прилагалась копия сообщения от 18 марта 2015 года на вьетнамском языке, в которой, согласно переводу, народный комитет общины Хынг Ми, района Хынг Нгуен, провинции Нге Ан указал, что 17 марта 2015 года народный комитет общины Хынг Ми и сотрудник общественной безопасности провинции Нге Ан провели рабочую проверку на предмет выдачи народным комитетом общины Хынг Ми свидетельства о рождении Нгуен Т*** Ч***, отцом которой записан
