Дубовик я и - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суд со встречным иском к Петроградской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о применении последствий недействительности соглашения к договору поручения № 310 от 02 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что договором поручения предусмотрено, что адвокатом, принявшим исполнение поручения, является адвокат или несколько адвокатов Петроградской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, из соглашения от 02 сентября 2020 года к договору поручения № 310 следует, что поверенный перепоручил исполнение по договору третьему лицу - адвокату Дубовик Я.И ., не входящему в Петроградскую Коллегию адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, о наличии указанного соглашения ФИО6 узнал только в связи с представлением соглашения в материалы дела, до указанного момента о перепоручении по договору поручения извещен не был, стороной указанного соглашения не являлся и не подписывал его, исполнение поручения по договору передано Дубовик Я.И. в отсутствие передоверия на основании положений ст. 187 ГК РФ и извещения об этом ФИО6, в нарушение ст. 974 ГК РФ,

в нарушение положений ст.974 ГК РФ, а также в нарушение условий договора поручения. Ответчик заключил договор поручения с Петроградской Коллегией адвокатов для того, чтобы именно адвокаты указанной коллегии вели его трудовой спор поскольку, как полагал заявитель, указанная адвокатская коллегия имеет хорошую репутацию, высокую квалификацию и обладают должным уровнем профессионализма, равно как и адвокаты, составляющие указанное адвокатское образование. На момент рассмотрения трудового спора с ООО «Багратион» ФИО1 не было известно о том, что адвокат Дубовик Я.И . в действительности не входит в Петроградскую Коллегию адвокатов, в связи с чем был фактически лишен как заявлять возражения относительно перепоручения, так и возможности расторжения указанного договора и отказа от оплаты правовой помощи. Соглашение к договору поручения № от 02.09.2020 следует признать ничтожным как противоречащее положениям ст.ст.974, 976, 187 ГК РФ, совершенной в отсутствие требуемого в силу закона согласия третьего лица и нарушающего права и законные интересы третьего лица. В силу ничтожности соглашения