сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», утвержденную постановлением Правительства Омской области от 15.10.2013 № 252-п ), суды удовлетворили иск, установив, что кооперативом нарушены условия предоставления гранта: не выполнено условие о создании двух новых постоянных рабочих мест, надлежащим образом не подтверждено достижение установленного результата использования полученных средств гранта. Так, в 2018 году кооперативом создано 14 штатных единиц, вместо необходимых 16; позиция кооператива об обратном признана судами несостоятельной, поскольку два рабочих места (председатель СПСК «Куликовский агросоюз» и финансовый администратор) созданы до получения гранта, изменение их наименования после получения гранта не свидетельствует об ином. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать сельскохозяйственному потребительскому сбытовому (торговому)
лит. А, пом. 2н, оф. 1, ОГРН 1167847319826, ИНН 7802589471 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по здравоохранению Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт- Петербург, Лафонская ул., д. 6, лит. А, ОГРН 1037869018329, ИНН 4700001180 (далее – Комитет), о признании незаконным решения от 06.09.2018 № 16- 1157/2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.05.2018 № 935321 на поставку цифровых рентгенодиагностических комплексов на два рабочих места (далее – Контракт). Решением суда от 13.03.2019 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.11.2019, решение от 13.03.2019 отменено, в иске отказано. Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 06.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением апелляционного суда от 31.08.2020 в удовлетворении заявления Общества отказано. В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а
Ставропольского края от 01.09.2011 по делу №А63-569/2011 является законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16.06.2005 по заявлению предпринимателя постановлением главы администрации Заветненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края № 83 утвержден акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства от 31.05.2005. 20.10.2005 главой администрации Заветненского сельсовета вынесено постановление № 124 о предоставлении предпринимателю земельного участка по улице Баркова (район рынка) в селе Заветном, для установки магазина на два рабочих места с жилой квартирой, общей площадью 506 кв.м, в аренду сроком на 11 месяцев (до 19.09.2006 г.) для предпринимательской деятельности. 20.10.2005 на основании вышеуказанного постановления администрацией Заветненского сельсовета и предпринимателем подписан договор аренды земельного участка площадью 506 кв.м для размещения магазина на два рабочих места с жилой квартирой по реализации продуктов питания и хозтоваров на срок до 19.09.2006. Постановлением главы администрации Заветненского сельсовета № 69 от 25.08.2006 предпринимателю разрешено строительство магазина на два рабочих
года, которым постановлено: «исковые требования МРИ ФНС № 9 по Удмуртской Республике к соответчикам удовлетворить частично. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Крестьянский рынок» и ФИО1, в части отчуждения следующего имущества: - здание магазина, назначение: нежилое, торгового назначения, 1 - этажный (подземных этажей - 0), площадь 274 кв. м, инвентарный номер 7826, литера A, a, al, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №; - здание мастерской на два рабочих места , назначение нежилое, производственного (промышленного) назначения. 1-этажный (подземных этажей - 0), площадь 62,6 кв. м, инвентарный номер 620, литера А, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер: №. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в части отчуждения следующего имущества: - здание магазина, назначение: нежилое, торгового назначения, 1- этажный (подземных этажей - 0), площадь 274 кв. м, инвентарный номер 7826, литера A, a, al, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный)
