1149 ГК РФ, по возрасту ФИО2 является наследником обязательной доли (нетрудоспособным пережившим супругом), в связи с чем ему причитается не менее половины доли, которая причиталась бы ему по закону. В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, ФИО2 (супруг), ФИО7 и ФИО10 (дочь, отказавшаяся от наследства) являются наследниками первой очереди, по закону каждому из них причиталось бы по 1/3 доли согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ. В отношении указанного имущества наследодателем было составлено два завещания 12.04.2016 и 14.06.2016, по обоим из которых было завещано по 1/2 доли в квартире дочерям ФИО7 и ФИО10 Поскольку ФИО2 в завещании указан не был, ему причитается обязательная доля, составляющая ? доли от 1/3 доли, равняющаяся 1/6 либо 2/12, а остаток же 10/12 причитается в равных долях ФИО10 и ФИО7 по 5/12 каждой. Однако 13.04.2022 ФИО10 отказалась от всего наследуемого имущества в пользу ФИО2, в связи с чем последний утрачивает право на обязательную долю
использования, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах бывшего СПК «Колос», участок <номер>. Расчет с ФИО8 был полностью произведен в день подписания предварительного договора-купли продажи долей, о чем имеются расписки о получении ФИО8 от ФИО2 денежных средств за земельные доли. Основной договор купли-продажи не был составлен, поскольку необходимо было произвести межевание земельных долей и их последующий выдел. В этот же день, <дата> ФИО8 составила у врио нотариуса ФИО9 два завещания на имя истца ФИО2, которыми она завещала вышеуказанные земельные доли истцу по делу. Земельные доли, как на момент заключения между ФИО8 и ФИО2 предварительных договоров купли-продажи, так и на момент составления завещания у нотариуса, оставались в аренде у ООО «Агрофирма «Колос». Арендую плату ООО «Агрофирма «Колос» за пользование земельными долями в 2017 году за 2016 год не выплатило, в связи с чем истец ФИО2 <дата> направил в ООО «Агрофирма «Колос» претензию, в которой просил
Дело №2-2919/2022 03RS0064-01-2022-002457-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2022 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаус ФИО16, Гаус ФИО17 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Публичное акционерное общество Сбербанк России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании пункта два завещания недействительным, признании права собственности на наследованное имущество, у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Публичное акционерное общество Сбербанк России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании пункта два завещания недействительным, признании права собственности на наследованное имущество. Иск мотивирован тем, что истцы ФИО1, ФИО2 являются родные брат и сестра.
Дело №2-959(2014) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Гуково 11 июля 2014 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Р, о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 16 февраля 2014года умер ее супруг Б.В.. При жизни он оформил два завещания - от 25 июня 2009года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> С.Е.(зарегистрировано в реестре под №), согласно которому все имущество завещал ей, то есть ФИО1, и второе завещание- от 25 июня 2009года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> К.Т.(зарегистрировано в реестре под №), по условиям которого принадлежащее ему имущество он завещал в равных долях ей- ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, Р В соответствии с действующим законодательством завещатель может несколько раз менять свою волю, изменяя или отменяя завещание, действительным
