ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Двадцать пять - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС15-8240 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
(далее - индивидуальные предприниматели), крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие указанным в этой статье условиям. На дату обращения общества указанная норма действовала в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 238-ФЗ, абзац 1 пункта 1 которой предусматривал следующие условия для юридических лиц - суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов. Таким образом, пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ в указанной редакции, применимой для разрешения спора, к субъектам малого или среднего предпринимательства отнесены внесенные в ЕГРЮЛ коммерческие организации, в уставном капитале которых суммарная доля участия иностранных граждан не превышает
Определение № 307-ЭС15-10790 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
(фермерские) хозяйства, соответствующие указанным в этой статье условиям. На дату обращения общества указанная норма действовала в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 238-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2013, абзац 1 пункта 1 которой предусматривал следующие условия для юридических лиц - суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов. С 01.10.2013 в связи с введением в действие Федерального закона от 23.07.2013 № 238-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и статью 46 Федерального закона «О техническом регулировании» к числу субъектов малого
Определение № 145-ПЭК16 от 23.05.2016 Верховного Суда РФ
действовала в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 238-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и статью 46 Федерального закона «О техническом регулировании», которой предусматривались следующие условия для юридических лиц - суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов (пункт 1 части 1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ). Таким образом, пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ в указанной редакции, применимой для разрешения спора, к субъектам малого или среднего предпринимательства отнесены внесенные в ЕГРЮЛ коммерческие организации, в уставном
Постановление № 20АП-8299/2021 от 22.12.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
22; ЛОТ № 24 – емкость № 23; ЛОТ № 25 – емкость № 24; ЛОТ № 25 – емкость № 24; ЛОТ № 26 – емкость № 25; ЛОТ № 27 – емкость № 26; ЛОТ № 28 – емкость № 27. Начальная цена реализации имущества на первых торгах: ЛОТ № 1 – 1 379 000 (один миллион триста семьдесят девять тысяч) рублей; ЛОТ № 2 – 311 125 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать пять ) рублей; ЛОТ № 3 – 311 125 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей; ЛОТ № 4 – 311 125 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей; ЛОТ № 5 – 311 125 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей; ЛОТ № 6 – 311 125 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей; ЛОТ № 7 – 311 125 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей; ЛОТ № 8 – 311 125 (триста
Постановление № 17АП-10355/2022-АК от 18.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
документов, предусмотренных ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, в составе второй части заявки в то время, как законом устанавливается прямой запрет на осуществление таких действий, является нарушением ч.8.2 ст. 66 Закона о контрактной системе. В силу части 1 статьи 37 Закона о контрактной системе, если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). Если при проведении конкурса или
Решение № 3-482/2015 от 19.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки; 4. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации в нем, площадью 95 588 кв. метров с кадастровым номером 50:23:0050373:284, расположенным по адресу: Московская область, р-н Раменский, сельское поселение Рыболовское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2013 года в размере 25921 412 ( двадцать пять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 00 копеек на период с 1 января 2014 года до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки; 5. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации в нем, площадью 111 500 кв. метров с кадастровым номером 50:23:0050373:37, расположенным примерно в
Решение № 2-2769/2014 от 18.12.2014 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2640,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84425 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять ) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 87065 ( восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять ) рублей, 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд. Судья Вильховый И.Н. РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего -