Решение № А46-17596/2011 от 22.02.2012 АС Омской области
19 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. Такое применение подпункта третьего пункта 9 статьи 19 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не нарушает равенства каждого перед законом, баланса частных и публичных интересов, не создает условий для произвольного усмотрения государственного органа, равно как и помех для деятельности лица, избравшего видом своей деятельности реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме этого, суд поддерживает позицию заинтересованного лица и в том, что выдача двух лицензии на один вид деятельности на одно и то же обособленное подразделение, но имеющих разный срок действия, в части совпадающий, не согласуется с положениями ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ. При таких обстоятельствах суд не находит распоряжение Министерства экономики Омской области № 880-Л от 21.10.2011 несоответствующим Конституции Российской Федерации, ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, что влечет отказ в удовлетворении требования ООО «ИТ-ТРЕЙД» о признании его недействительным, а также отнесение на заявителя судебных
Решение № А62-2777/07 от 26.07.2007 АС Смоленской области
которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из материалов дела следует, что Обществом приняты все зависящие от него необходимые меры по осуществлению деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, содержание действующего нормативного акта четко не указывает на необходимость получения лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов при эксплуатации АГЗС при наличии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, т.е. двух лицензий на один вид деятельности . В связи с чем суд на основании ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ пришел также к выводу об отсутствии вины Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня
