Югра, <...>, путем совершения следующих действий: -устранить замечания по балконным дверям в кухне и комнате. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (Швы монтажные узлов примыканий оконных и дверных блоков к стеновым проемам) и в соответствии с ГОСТ 30970-2002 (Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей); -устранить замечания по окну в зале. Работы выполнить в соответствии с ГОСТ 30971-2012 (Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам), ГОСТ 30674-99 (Установка оконных блоков); -заменить межкомнатную дверь в кухню , в ванной комнате провести работы по устройству вентиляционного отверстия. Работы выполнить в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87 (Отделочные, штукатурные работы). Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
счета, содержащую сведения о лицах, зарегистрированных в квартирах №4 и 5 по адресу: <...>, апелляционный суд находит не соответствующим требованиям положений статьи 23 и 24 Жилищного кодекса РФ. Согласно представленному Предпринимателю проекту от 25.06.2019 №19/06-570 перепланировки, переустройства и объединения квартир №4, №5 и нежилых помещений инв. № 3, инв. № 4, многоквартирного дома, по адресу: г.Краснодар, ул.Коммунаров/ул. им. Володи Головатого, №202/324 (с использованием кв. №4 и №5 по нежилому назначению), планируется заложить входную дверь в кухню инвентарный №18 до состояния окна, а также заложить кирпичом входную дверь в жилую комнату инвентарный №5, предварительно демонтировав дверной блок. При этом, два входа в помещения - через холодную пристройку литер «Б1» и нежилое помещение инвентарный №3 - будут сохранены, кухня инвентарный №18 объединена с холодной пристройкой литер «Б1» (кв. №4), а жилая комната инвентарный №5 объединена с нежилыми помещениями инвентарный №3 и инвентарный №4 путем демонтажа самонесущих турлучных перегородок. В силу того,
(представитель ООО «Мадонна» - арендатор), ФИО3 (сторонний свидетель) (том 2 л.д.11-12). В акте имеется отметка о получении на руки 12.02.2014 указанного акта старшим мастером ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок «Центр» ФИО4 (третье лицо по настоящему делу). В акте от 11.02.2014 установлен характер повреждений: стены на уровне 10 см. от входной группы; шкафы при входе – залив 4 см. от пола, разбухание 7,5 см. от пола (фотофиксация); процессор марки VENIUS залив 4 см. от пола (фотофиксация); дверь в кухню – залив 4,5 см. от пола (фотофиксация); коридор 12 см. от пола (намокание стен); синтепон - промокание по высоте 20 см.; шкафы в пошивочном цеху – повреждения от пола 4 см., разбухла мебель на 15 см. в высоту (фотофиксация); швейное оборудование залито водой 4 см. от пола; столы для раскроя – разбухла планка 16 см. в высоту; намокли ткани хранящиеся на стеллаже; столы для раскроя – затопило на 4 см. снизу по всему
определения цена квартиры для налогообложения. В этой связи 24.06.2014г. истица подала в БТИ заявление о предоставлении выписки из техпаспорта, но, поскольку получить выписку без изготовления нового технического паспорта невозможно, она была вынуждена оплатить 34 руб. - за выписку квитанции, 335,59 руб. - за изготовление выписки, 977,04 руб. -за техинвентаризацию и изготовление технического паспорта, 168,50 руб.- за учет информации о принадлежности объекта. Более того, при осмотре квартиры специалистом БТИ выяснилось, что в квартире демонтирована дверь в кухню , установлен встроенный шкаф в комнате, обшиты стены в кухне и ванной комнате гипсоплитой, в связи с чем ей был выдан технический паспорт, который по состоянию на 26.06.2014г. содержал отметку о наличии переустройства и перепланировки, произведенных без надлежащего разрешения. Впоследствии ФИО1 восстановила дверь в кухню и вновь вызвала специалиста БТИ, заплатив за выписку квитанции 34 руб. и повторный выход специалиста 807 руб., технический паспорт по состоянию на 28.08.2014г. уже не содержал сведения о
Истица обратилась в ООО «Самолет-Сервис» с заявлением об устранении данного недостатка. ООО «Самолет-Сервис» указанный недостаток не устранил. 26.04.2018 года в указанной квартире произошел залив: оторвался шланг гибкой подводки, соединяющий трубу подачи воды со смесителем в кухне. Истица дважды обращалась в ООО «Самолет-Сервис» с заявлениями составлении акта о заливе. Представители УК осмотрели ее квартиру после залива, но отказались составлять акт. Истцом были проведены работы по устранению последствий залива, восстановлению поврежденного имущества: приобретена и заменена дверь в кухню с коробкой, наличниками и добором стоимостью 3630 руб., демонтирована и установлена дверь в кухню, стоимость работ составила 2700 руб., приобретен шланг гибкой подводки, стоимостью 190 руб., демонтирован и установлен шланг гибкой подводки, стоимость работ составила 1000 руб., приобретен шаровой кран стоимостью 266 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ООО «Самолет-Сервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени
