между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. В п. 8 оспариваемого предписания указано, что двери эвакуационного выхода открываются не по направлению выхода из здания (помещение магазина «Птица»), что является нарушением п. 34 Правил противопожарного режима. В отношении данного пункта судами правильно отмечено, что на момент выдачи предписания действовал п. 34 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, согласно которому двери на путях эвакуации открываются наружу по направлению выхода из здания, за исключением дверей, направление открывания которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности или к которым предъявляются особые требования. Согласно п. 6.9 СНиП 21-01-97* выходы являются эвакуационными, если они ведут из помещений первого этажа непосредственно наружу. Аналогичное понятие эвакуационного выхода изложено в ч. 3 ст. 89 Закона № 123-ФЗ, кроме того, оно дано в п. 48 ст. 2 указанного Закона - выход, ведущий на путь
которой выявлены и отражены в акте от 20.02.2014 нарушения требований пожарной безопасности. В целях устранения нарушений административным органом собственнику помещений Торгового центра «Тайга» – предпринимателю выдано предписание от 25.02.2014 № 12/2/12 об устранении нарушений в срок до 20.02.2015 Не согласившись с указанным предписанием, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований в части п. 2, 4, 6 предписания (определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа (п. 3 ППР № 390); двери на путях эвакуации закрыть на легко открываемое запорное устройство изнутри без ключа, (цокольный этаж дверь закрыта на замок на ключ) (п. 35 ППР № 390); произвести автоматическую установку пожаротушения в торговом центре «Тайга» (НПБ 110-03 прил. 4 п. 10, таб. 3 п. 36), суды правомерно исходили из следующего. Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов
по адресу: с. ****: 6. в здании магазина имеется пожарный неукомплектованный пожарный щит (отсутствуют лопата штыковая, лопата совковая, лом, багор, кошма, ведро, огнетушитель) (п.п. 481,482 Правил противопожарного режима в Российской Федерации). Допущенные нарушения квалифицированы по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. Административное здание и территория, расположенные по адресу: с. ****: 1. в административном здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.14,табл. 1НПБ 110-2003); - здание и территория магазина, расположенного по адресу: с. ****: 2. в здании магазина двери на путях эвакуации из торгового зала открываются не по направлению выхода из здания (п.34 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); 3. в здании магазина высота двери на путях эвакуации из торгового зала магазина в свету менее 1,9 м (фактически 1,77 м), ширина менее 0,8м (фактически-0,75 м) (п.6.16 СНиП 21-01-97); 4. в здании магазина на видном месте отсутствует план эвакуации людей при пожаре (п.7 Правил противопожарного режима); 5. в здании магазина ширина двери на путях эвакуации из
