Двойная фамилия в браке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований кредиторов 7 955 188,77 руб., состоящих из 6 320 000,00 руб. основного долга (5 920 000 руб. – двойная сумма уплаченного задатка и 4 000,00 руб. задатка) и 1 635 188,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований о включении в реестр кредиторов. Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований кредитора для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника судом рассмотрено и установлено, что заявление предъявлено в почтовое отделение заявителя - отправителя 18.08.2016 (штамп на почтовом конверте), то есть в пределах установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что между ФИО6 (ФИО6 в последствии изменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака , далее по тексту – ФИО2) и ФИО7 (ФИО7 в последствии изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением

области ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – отдел ЗАГСа) в государственной регистрации рождения ребенка с присвоением ему двойной фамилии и, обязать произвести государственную регистрацию рождения ребенка мужского пола (дата) с присвоением ему имени <данные изъяты> и двойной фамилии «Сорвин-Шабеко», указав, что (дата) у них родился сын <данные изъяты> После регистрации брака свои фамилии они не меняли и пришли к соглашению о присвоении сыну двойной фамилии: Сорвин-Шабеко. Обратившись в отдел ЗАГСа с соответствующим заявлением, получили отказ, который считают незаконным, нарушающим права и законные интересы их несовершеннолетнего сына. В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Представитель заявителя ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представители заинтересованных лиц ОЗАГСа Администрации МО «Смоленский