ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Двойное применение ответственности на ответчика по договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-3539/2022 от 21.09.2022 АС Амурской области
удержанием ранее внесенного задатка и возложении обязанности возмещения задатка в двойном размере повлекло бы применение к ответчику двойной, а то и тройной ответственности. В отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 655 руб. Истцом была уплачена госпошлина в размере 23 557 руб. (платежное поручение № 178 от 22.04.2022). Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. За юридически услуги ООО «Лоджик Сервисез» оплатило 110 000 руб. платежным поручением № 93 от 04.03.2022 ФИО1 по договору № 04/03-LS от 04.03.2022. также истцом представлен чек № 2000grcphj от 04.03.2022 на оплату ФИО1 110 000 руб. Договор на оказание юридических услуг и акт о приемке оказанных услуг истцом не представлен. С
Решение № А10-1598/17 от 20.12.2017 АС Республики Бурятия
иск подлежит оставлению без рассмотрения. Ответчик полагает, что доводы истца о возложении на него двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства не обоснованы, поскольку установление в договоре по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной меры ответственности. Также ответчик считает необоснованными доводы истца о возможности применения к спору положений Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Положения, утв. Постановлением Правительства РФ № 615 от 01.07.2016, которое вступило в силу с 14.10.2016. Отбор подрядной организации и заключение договоров производилось до вступления в силу названного Положения в соответствии с действовавшим в тот период Постановлением Правительства Республики Бурятия от 11.12.2014 № 632 «Об утверждении Порядка привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в Республике