Двойной зачет времени содержания под стражей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановления в части назначенного наказания, судебное решение не содержало. Между тем, в постановлении от 23 января 2019 года суд, полагая, что он вправе разрешить вопросы о разъяснения сомнений и неясностей при исполнении вышеуказанного постановления, принял решение об определении окончательного размера наказания по приговору от 20 апреля 2017 года по ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления от 20 сентября 2017 года, а также исключении указания на двойной зачет времени содержания под стражей . То есть фактически внес изменение в ранее вынесенное судебное решение, в части зачета времени содержания под стражей, ухудшив положение осужденного, в то время как такое изменение возможно в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и лишь вышестоящим судом. Указание в обжалуемом судебном решении на смягчение окончательного наказания, назначенного по приговору от 20 апреля 2017 года, с учетом постановления от 20 сентября 2017 года, улучшает положение осужденного, однако противоречит положениям УК РФ. Согласно ст.

срок наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> года, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Оснований для зачета времени содержания под стражей в период с <Дата> года по <Дата> не имеется, поскольку в приговоре указано о зачете времени содержания под стражей с <Дата> по <Дата>, а с <Дата> исчисляется срок отбывания наказания, т.е. фактически весь период с <Дата> по <Дата>, о зачете которого ходатайствует осужденный, зачтен судом. Двойной зачет времени содержания под стражей противоречит нормам закона. Решение суда надлежащим образом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение принятого решения, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Б о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой