Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от <Дата> апелляционную жалобу осужденного Б. на постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей

Б, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

-<Дата> Оловяннинским районным судом <адрес>, с учётом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>,кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от <Дата>, к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного <Дата> Оловяннинским районным судом <адрес>, с учётом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <Дата>, к 14 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Тополеву О.В., просившую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору от <Дата> срок наказания исчисляется с <Дата>, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, однако не зачтено время содержания под стражей по данному приговору в период с <Дата> по <Дата>. Указывает, что <Дата> был задержан, в последующем была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что <Дата> в отношении него был постановлен приговор, мера пресечения в порядке ст.110 УПК отменена. Считает, что по приговору от <Дата> содержался под стражей с <Дата> по <Дата>, а не с <Дата> по <Дата>, как указано в приговоре. Просит постановление изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.397 ч.11 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Как следует из представленных материалов, Б. осужден <Дата> Оловяннинским районным судом <адрес>, с учётом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161, п.«г» ч.2 ст.112, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <Дата>, к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Оловяннинского районного суда от <Дата>, срок наказания Б. исчисляется с <Дата>, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> года, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Оснований для зачета времени содержания под стражей в период с <Дата> года по <Дата> не имеется, поскольку в приговоре указано о зачете времени содержания под стражей с <Дата> по <Дата>, а с <Дата> исчисляется срок отбывания наказания, т.е. фактически весь период с <Дата> по <Дата>, о зачете которого ходатайствует осужденный, зачтен судом. Двойной зачет времени содержания под стражей противоречит нормам закона.

Решение суда надлежащим образом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение принятого решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Б о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: