Разрешение и демонтированы роллеты, КГИОП отказался в указанной части своих требований. Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, несмотря на исключение указанных требований КГИОП, основания для перерасчета размера штрафа для Ответчика в этой связи отсутствовали по вышеизложенным основаниям. Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика судом первой инстанции была взыскана двойная сумма штрафа за одно и то же нарушение также отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим. В приложенном к исковому заявлению КГИОП расчете цены иска в столбце «Нарушенное положение Охранного обязательства» после описания нарушения в скобках дана ссылка на конкретный пункт Охранного обязательства. В рассматриваемом случае это ссылки на пункт 2.3 и на пункт 2.8 Охранного обязательства. - пункт 2.3 Охранного обязательства: «Приступать к выполнению работ после получения разрешения Госоргана»; - пункт 2.8 Охранного обязательства: «Производить установку любых носителей информации на Памятник, а также систем технического обеспечения, технического оборудования, решеток, козырьков, ограждений
прямой. 1 000 9 Инструменты и импланты для эндоваскулярных манипуляций и ангиопластики: Катетеры внутрисосудистые: Impulse Различная конфигурация катетеров. Длина катетеров: 2 типоразмера 100 см, 125 см. Размер катетеров: 5F, 6F. Наличие катетеров с конфигурацией кончика типа упругий кончик. Атравматичный наконечник. Двойная стальная оплетка стенок катетеров. Максимальное давление 1200psi (81, 6 bar). 2 000 По условиям Раздела IV документации об аукционе «Инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе» установлено, что наименование предлагаемого к поставке/использованию товара, содержащееся в первой части заявки участника закупки, должно точно соответствовать наименованию товара, установленному спецификацией. В случае, если технической документацией производителя товара установлено иное чем обозначенное в спецификации наименование товара, допускается дополнительное (в скобках ) указание такого наименование с обязательным указанием, что данное наименование указано согласно сопроводительным документам на товар. Вместе с тем уполномоченный орган не представил доказательств несоответствия конкретных показателей в заявке № 8 требованиям документации, а также не отразил соответствующие причины отклонения
не была погашена, в связи с чем требования Банка являются обоснованными. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение в том числе на стадии исполнения судебного решения. Довод жалобы об написании в решении суда двойной фамилии ответчика опровергается материалами дела, как следует из текста решения задолженность взыскана с ФИО12 такое написание не является двойной фамилией, которая пишется через дефис, указанная же в скобках фамилия– Ч.Л.Р. лишь уточняет, что договор был заключен с Ч.Л.Р. Ссылка в жалобе, что в решении суда вместо автомобильное средство ошибочно указано «автомобиль средства» не свидетельствует о незаконности решения суда, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный довод апелляционной жалобы не является основанием для отмены решения суда первой инстанции. С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает, что выводы суда
