55_1653991 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-6277/2014 27.04.2015 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АГЛОМЕРАЦИЯ " (далее - ООО "ИК АГЛОМЕРАЦИЯ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес; 664009, <...>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес; 664033, <...>), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) третьи лица: СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО И СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Иркутск 26.05.2015 г. Дело № А19-6277/2015 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Куличенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АГЛОМЕРАЦИЯ " (далее - ООО "ИК АГЛОМЕРАЦИЯ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес; 664009, <...>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес; 664033, <...>), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) третьи лица: СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО
соответствующие работы, отклоняются арбитражным судом как необоснованные. Согласно Перечню мероприятий Муниципальной программы № 224-п под пунктом 1.2.1.181 предусмотрен: «Ремонт проезжей части, комплексное обустройство техническими средствами организации дорожного движения (далее - ТСОДД) Октябрьского проспекта от ул. Дзержинского до ул. Комсомольская в г. Кирове с финансированием по состоянию на 31.12.2019 в общей сумме 222 214,2 тыс. руб., в том числе за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета в сумме 145 222,7 тыс. руб., что составляет 65% от общего финансирования на данное мероприятие. Пунктом 1 Технического задания МК № Ф.2019.194798, заключенном Учреждением по вышеназванному пункту 1.2.1.181, включены работы по ремонту участка Октябрьского проезда от ул. Преображенской, сведения о планировании ремонта которого в Перечень автомобильных дорог Кировской городской агломерации Госпрограммы КО № 189/833 не внесены. Октябрьский проезд включен в Перечень № 3824-п под номером 1175 с идентификационным номером 33-401 ОП МГ 1175, общей протяженностью 0,7 км, расположен от ул. Преображенской до дворовой территории дома
работ по ремонту Октябрьского проезда и участка ул. Преображенской. Обосновывая наличие данного нарушения (см. стр. 40-49 акта проверки от 29.09.2020), УФК по Кировской области исходило из того, что в рамках исполнения муниципального контракта от 23.04.2019 № Ф.2019.194798 (т. 2 л.д. 1-11) по ремонту Октябрьского проспекта от ул. Дзержинского до ул. Комсомольская в г. ФИО7 в соответствии с Техническим заданием исключены 2 участка от ул. Московская до ул. Воровского и пересечения улиц Октябрьский проспект и ул. Р. Люксембург и проведен ремонт участков дорог, не предусмотренных в Перечне мероприятий Муниципальной программы № 224-п на 2019 год, а также в Перечне автомобильных дорог Кировской городской агломерации Госпрограммы КО № 189/833, реализуемых в 2019 году для достижения целевых показателей. Действительно, из материалов дела видно, что в соответствии с перечнем мероприятий Муниципальной программы № 224-п под пунктом 1.2.1.181 предусмотрен: «Ремонт проезжей части, комплексное обустройство техническими средствами организации дорожного движения Октябрьского проспекта от ул. Дзержинского до
Судья: Хайдукова О.Ю. Дело № 33-3624/2019 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 02 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.М., судей: Батялова В.А., Шикина А.В., при секретаре судебного заседания Кочконян М.А., с участием истца – ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2018 года по иску ФИО1 к администрации города Дзержинска, Управлению Росреестра по Нижегородской области, Департаменту градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, Городской Думе города Дзержинска Нижегородской области о заключении договора купли-продажи земельного участка, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Батялова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать администрацию <адрес> определить кадастровую стоимость спорного земельного участка, определить вид
конвейеров в должности машинист конвейера, всего 2 года 8 месяцев 10 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обслуживание углеобогатительного оборудования в должности машинист установок обогащения и брикетирования, всего 4 года 8 месяцев 27 дней, что предусмотрено Списком 2 разделом ?? (л.д.36-38). Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справками ЦОФ «Дзержинская» о том, что ФИО1 действительно работала в ЦОФ « Дзержинская» и обучалась в УКК ДД.ММ.ГГГГ оплатой по среднему заработку (л.д. 19, 21). Таким образом, истица в указанные периоды работала в должностях предусмотренных Списком 2 разделом ?? Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация , брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых – машинисты конвейера, машинисты установок обогащения и брикетирования, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, что позволяет засчитать указанные периоды в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем действия УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе по отказу о включении их в
