вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 осужден к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю (далее - ИК<...> ФКУ ОИК<...>), с 4 октября 2019 года - в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области». Постановлением начальника ИК-<...> ФКУ ОИК-<...> от 29 августа 2018 года ФИО1 переведен в единое помещение камерного типа (далее - ЕПКТ) сроком на девять месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2019 года данное постановление признано незаконным. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 2000 руб. за каждый день содержания в ЕПКТ, о возложении обязанности незамедлительно перечислить присужденную компенсацию. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением
первой инстанции правомерно установил, что договорные отношения в данной сфере имеют ряд особенностей, в том числе наличие обстоятельства того, что исполнительное законодательство неизменно оказывает влияние на свободу договора и ограничивает возможности сторон в выборе вариантов поведения. Также, имеется ограничение, которое выражается в том, что перевод осужденного в другое исправительное учреждение, досрочное освобождение осужденного не позволяет включить его в число лиц, выводимых на работу. В случае нарушения требований водворение осужденного в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа , одиночную камеру, в дисциплинарный изолятор или в штрафной изолятор без права на участие в труде. Это может оказать неблагоприятное воздействие на договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Кроме того, необходима специальная изоляция рабочих мест и предоставление специальных мест для охраны. Заказчик обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить им заработную плату с соответствующими начислениями. Заработная плата в месяц устанавливается в соответствии с тарифными ставками или должностными окладами и должна быть
также ответственность сторон. Отсутствие данных существенных условий влечет недействительность договора. Договорные отношения в данной сфере имеют ряд особенностей. Это, прежде всего, то, что исполнительное законодательство неизменно оказывает влияние на свободу договора и ограничивает возможности сторон в выборе вариантов поведения. Среди ограничений можно назвать следующие: перевод осужденного в другое исправительное учреждение, досрочное освобождение осужденного не позволяет включить его в число лиц, выводимых на работу. В случае нарушения требований водворение осужденного в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа , одиночную камеру, в дисциплинарный изолятор или в штрафной изолятор без права на участие в труде. Это может оказать неблагоприятное воздействие на договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Кроме того, необходима специальная изоляция рабочих мест и предоставление специальных мест для охраны. Заказчик обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить им заработную плату с соответствующими начислениями. Заработная плата в месяц устанавливается в соответствии с тарифными ставками или должностными окладами и должна быть
что дефекты, выявленные в ходе освидетельствования оборудования являлись гарантийными случаями и подлежали ремонту силами ООО НП «Московского насосного завода». В свою очередь, ИП ФИО1 взяла на себя обязательства по государственному контракту № 186 от 10.09.2020 г. с ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, приобретя вышеупомянутое оборудование для выполнения условий договора по адресу: <...>. В результате ненадлежащего качества насосного оборудования в период с 07.12.2020 по 18.12.2020 г. произошло затопление подвальных помещений здания ( единое помещение камерного типа ) ЕПКТ, расположенного на территории ФКУ ИК-12 ФСИН России по Волгоградской области, что привело к порчи имущества, о чем составлен акт осмотра помещения. По результатам осмотра комиссии, ИП ФИО1 обязали провести локально-сметный расчет и закупку строительных материалов для дальнейшего проведения ремонтных работ на месте затопления. Кроме того, в период отсутствия насосного оборудования на объекте (<...>), во исполнения условий государственного контракта, ИП ФИО1 потребовалось заключить договор аренды с ООО «ВолгоСпецАвто» спецтехники для дальнейшей откачки
законную силу приговором суда Бунтов В.М. осужден к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю (далее - ИК<...> ФКУ ОИК<...>), с 4 октября 2019 года - в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области». Постановлением начальника ИК-<...> ФКУ ОИК-<...> от 29 августа 2018 года Бунтов В.М. переведен в единое помещение камерного типа (далее - ЕПКТ) сроком на девять месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2019 года данное постановление признано незаконным. Бунтов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 2000 руб. за каждый день содержания в ЕПКТ, о возложении обязанности незамедлительно перечислить присужденную компенсацию. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2). В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 1 347 984,48 рублей перед кредиторами. Задолженность перед кредитором подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается. Должник трудоустроен в ФКУ ИК-26 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, должность Младший инспектор 2 категории группы безопасности единого помещения камерного типа . Состоит в браке с ФИО3. На иждивении у Должника имеются: - несовершеннолетний ребенок, ФИО4, 23.07.2018г.р. - несовершеннолетний ребенок, ФИО5, 07.03.2010г.р. В собственности Должника отсутствует движимое имущество. Должник является собственником жилого дома, дача, площадью 52 кв.м., кадастровый номер 66:27:1102012:380, расположенной по адресу: 623950, РОССИЯ, Свердловская обл, , <...>, ,, (справка из ЕГРН). Должник является собственником земельного участока, площадью 1 110 кв.м., кадастровый номер 66:27:1102012:2, расположенной по адресу: 623950, РОССИЯ, Свердловская обл, , <...>,
с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7, к ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, к ФСИН России о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>, к ФСИН России, о признании ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> причинителем вреда, принявшим незаконное решение в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок 12 месяцев, совершившим незаконные действия в отношении осужденного ФИО1, выразившиеся в помещении и содержании осужденного в камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО1 были причинены нравственные страдания, и взыскании с Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, за незаконные решения, действия (бездействия), совершенные администрацией ФКУ ИК-24, выразившиеся в вынесении незаконного постановления о наложении взыскания и содержание
