и блокировки счета должника в банке) по дату завершения или прекращения процедуры реализации имущества должника; денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Российской Федерации, на содержание лица, находящегося на иждивении должника - совершеннолетнего ребенка, за период с 12.07.2022 (даты подачи заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника) по дату окончания ребенком обучения в образовательном учреждении по очной форме, но не позднее даты достижения ребенком возраста 23 лет; единовременная денежная выплата - пособие на несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 рублей. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые судебные акты в части исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетнего ребенка, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя. Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена. По смыслу статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» в системной связи с его статьей 13, единовременная денежная выплата на строительство или приобретение жилого помещения связана исключительно с особым правовым статусом участников Великой Отечественной войны, с учетом которого законодатель устанавливает для конкретных категорий граждан соответствующие меры социальной поддержки, целью которой является создание именно для них условий, обеспечивающих достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе. Право Потаповой А.А. как вдовы участника Великой Отечественной войны на получение социальной выплаты являлось ее личным субъективным правом и принадлежало лишь Потаповой А.А. исключительно в целях
членов многодетной семьи. В соответствии с Законом Вологодской области от 08.04.2015 № 3627-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Вологодской области» ФИО2 поставлена на учет в качестве лица, имеющего трех и более детей, и имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность. Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации Никольского муниципального района Вологодской области от 01.02.2020 № 102 должнику предоставлена единовременная денежная выплата взамен земельного участка в размере 223 400 руб. Должник (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключили договор купли-продажи от 17.01.2020 Земельного участка и Жилого дома. Согласно пункту 3 договора цена имущества составляет 223 400 руб., из них 23 400 руб. составляет стоимость Земельного участка, 200 000 руб. - Жилого дома. В пункте 3.1 договора указано, что оплата покупателем стоимости имущества по настоящему договору производится за счет единовременной денежной выплаты взамен земельного участка. Таким образом, основания
счет администратора доходов бюджета), в том числе произведена выплата трем участникам Великой Отечественной войны в сумме 5 410 908 рублей, одному жителю блокадного Ленинграда в сумме 1 800 000 рублей, восьми членам семей участников Великой Отечественной войны в сумме 14 425 452 рублей. Средства израсходованы на предоставление гражданам, указанным в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», единовременной денежной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность. Единовременная денежная выплата гражданам произведена исходя из общей площади жилого помещения 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади по Приморскому краю, установленной Минстроем России на дату выдачи свидетельства, удостоверяющего право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Проверкой правомерности и соответствия израсходованных средств субвенции гражданами, получившими единовременные денежные выплаты на приобретение жилого помещения, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а именно:
выплачено: в мае 2009г. - сумма пенсии в размере 7 823,30 руб. (в том числе, базовая часть пенсии в размере 3900 руб.), доплата по базовой части пенсии за период с 07.04.2009г. по 30.04.2009г. в размере 1560 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 1544 руб., доплата по ежемесячной денежной выплате за период с 01.04.2009г. по 30.04.2009г. в размере 61 руб.; в июне 2009г. – 7823 руб. (в том числе, базовая часть пенсии 3900 руб.), единовременная денежная выплата в размере 1544 руб.; в июле 2009г. – 7823 руб. (в том числе, базовая часть пенсии 3900 руб.), единовременная денежная выплата в размере 1544 руб.; в августе 2009г. – 8117,55 руб. (в том числе, базовая часть пенсии 3900 руб.), единовременная денежная выплата в размере 1544 руб.; в сентябре 2009г. – 8117,55 руб. (в том числе, базовая часть пенсии 3900 руб.), единовременная денежная выплата в размере 1544 руб.; в октябре 2009г. – 8117,55 руб.
Считает, что на момент установления спорной единовременной выплаты ФИО1 на пенсионном учете в ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» не состоял, а в период с июня 2016 года по май 2018 года выплата пенсии истцу не производилась, поскольку не была им востребована. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что единовременная выплата не начислена истцу по объективным причинам, не зависящим от ответчика. Полагает, что Федеральный закон № 385-ФЗ не устанавливает обязанность пенсионных органов в случае, если единовременная денежная выплата гражданам не была начислена в срок, производить ее начисление в беззаявительном порядке. Обращает внимание, что истцу ничего не препятствовало обратиться за получением единовременной денежной выплаты в пенсионный орган по месту его жительства, тем самым реализовать свое право на ее получение в досудебном порядке. Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов
