Единовременное пособие при переезде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

238 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). Статья 165 ТК РФ устанавливает, что работникам предоставляются компенсации при переезде на работу в другую местность. Единовременное пособие, выплачиваемое молодым специалистам, является компенсацией и направлено на возмещение работнику затрат, связанных с переездом в другую местность. Это подтверждается авансовыми отчетами, удостоверениями о направлении на работу, запросами в ВУЗы, направляющие таких работников, личными карточками молодых специалистов. Кроме того, статус молодого специалиста подтверждается трудовым договором и дипломом о высшем образовании. На основании вышеизложенного решение о доначислении единого социального налога в сумме 22 742,58 руб., а также соответствующей суммы пени и привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в

банкротстве подлежит включению в конкурсную массу. Таким образом, страховая пенсия должника с момента введения процедуры (26.11.2020) за вычетом прожиточного минимума подлежит включению в конкурсную массу. Финансовый управляющий ФИО1 31.08.2022 направил запрос в адрес ФКУ Военный комиссариат Пензенской области Центр социального обеспечения о предоставлении сведений о наличии и размере пенсионных выплат, социальных выплат, единовременных пособий и выплат, а также иных видов пенсий, пособий, выплат, причитающихся должнику, с указанием размера причитающейся выплаты, пенсии, пособия и даты начала начисления указанных выплат. Согласно ответу от 13.09.2022 ФКУ Военного комиссариата Пензенской области предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным в связи с переездом ФИО2 на постоянное место жительства в Краснодарский край. Также 12.10.2022 направлен запрос в адрес ФКУ Военный комиссариат Краснодарского края о предоставлении сведений о наличии и размере пенсионных выплат, социальных выплат, единовременных пособий и выплат, а также иных видов пенсий, пособий, выплат, причитающихся должнику, с указанием размера причитающейся выплаты, пенсии, пособия и даты

для отказа обществу в принятии к зачету расходов на выплату единовременного пособия при рождении ребенка явились выводы Фонда о том, что выплата ФИО1 единовременного пособия при рождении ребенка произведена в отсутствие оригинала справки о рождении ребенка; страхователем не были представлены доказательства того, что оригинал справки имелся в наличии на момент назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка. Между тем, судом первой инстанции установлено, что в возражениях на акт проверки от 21.06.2017 общество указывает, что перед выплатой пособия был представлен полный пакет документов, включая справку о рождении по форме № 24, однако в связи с переездом и сменой адреса, справка о рождении № 1104 от 05.08.2016 была утеряна. Взамен утерянного оригинала 05.07.2017 обществом предоставлен дубликат справки от 05.08.2016 № 1104. Дубликат документа представляет собой экземпляр документа, обладающей той же юридической силой, что и подлинник, в связи с чем, представление обществом Фонду дубликата справки о рождении должно было рассматриваться им

за указанной выплатой. Однако ей было отказано на том основании, что после смены регистрации она должна была в течение шести месяцев обратиться в ЦСПН г.Мурманска. Срок получения выплаты истек, просрочка составила 8 дней. Об этом условии ей не было известно, ответчик не уведомил ее об истечении срока обращения за выплатой, в связи с чем полагает, что были нарушены ее права на полную и достоверную информацию. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу единовременное пособие при переезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области в размере 14.570 рублей 96 копеек. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд