Решение № А62-6132/13 от 17.02.2014 АС Смоленской области
РФ предусмотрено право налогоплательщика на обращение в суд с иском о возврате излишне взысканного налога, которое не связано с обжалованием решений, действий и бездействий налоговых органов и является самостоятельным способом защиты права. Соответствующее заявление может быть подано в суд в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. Общество также считает, что поскольку поэтапная сертификация не осуществлялась, то налогоплательщик имеет право на единовременное признание расходов на сертификацию в сумме 68 000 руб. в налоговом периоде 2011 г., что свидетельствует об излишнем взыскании налога на прибыль, пени и штрафа. В части НДФЛ заявитель указал, что спорные выплаты компенсаций работникам использования личного транспорта произведены в рамках трудовых отношений и урегулированы нормативными актами, относящимися к трудовому законодательству, а поэтому не подлежат обложению НДФЛ. В судебном заседании представители заявителя предъявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к
Решение № А40-168732/09 от 27.05.2010 АС города Москвы
л. 1-150, т. 9 л. 1-150, т. 10 л. 1-40) . Из решения следует, что у налогового органа отсутствуют претензии к реальности и производственному назначению операций, к их обоснованности и документальному подтверждению. Спор по данному эпизоду касается лишь способа признания затрат по сертификации: вместо их единовременного учета в составе прочих расходов ответчик настаивает на их равномерном признании в течение срока полезного использования соответствующих основных средств посредством амортизации. Однако, ссылка налогового органа на п. 1 ст. 257 НК РФ, согласно которому расходы, связанные с доведением объекта основных средств до состояния, пригодного к использованию, подлежат включению в первоначальную стоимость основного средства, является необоснованной. К затратам на сертификацию подлежит применению не п. 1 ст. 257 НК РФ, а специальная норма, предусмотренная подп. 2 п. 1 ст. 264 НК РФ. Согласно этой норме затраты по сертификации продукции и услуг выделены законодателем в самостоятельный вид расходов , относящихся к прочим. Поэтому произведенные ОАО «БАТ-СТФ» затраты