Единый квалификационный справочник работ и профессий рабочих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основе представленных в дело доказательств, подтверждающих выводы административного органа о том, что обществом не проводится обязательный радиационный и пиротехнический контроль лома черных и цветных металлов ввиду отсутствия у работников общества, осуществляющих приемку и отгрузку металлолома, необходимой квалификации. Как установлено, работникам общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 присвоена квалификация «контролер лома и отходов металла 2-го разряда», что подтверждается выдачей удостоверений №№ 4437, 4453, 4353, 4529. Согласно характеристике работ раздела «Переработка вторичных металлов» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 7), утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27.12.1984 № 381/23, контролер лома и отходов металла 2-го разряда не занимается вопросами проверки лома и отходов металла на взрывобезопасность и проведения радиационного контроля лома и отходов металлов. Сведений о прохождении указанными работниками необходимой подготовки, в частности освоения ими требований СанПин 2.6.1.993-00 и Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) не представлено. Суд кассационной инстанции, проверив

в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ. Обществом не оспаривается, что аттестация условий труда по должности «Газосварщик», на которую по трудовому договору был принят ФИО3, до вступления в силу Закона № 426-ФЗ, то есть до 01.01.2014, не проводилась. Предложенная Обществом в ходе проверки оценка условий труда по определенной должности, на которую по трудовому договору принят конкретный работник – «Газосварщик», путем сопоставления содержания его профессии по Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих , утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.11.1999 № 45, с содержанием профессии со схожим названием - «Электрогазосварщик», Фондом правомерно отклонена, как не предусмотренная законодательством, регулирующим отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. По результатам проверки Общество в представленных 20.12.2016 возражениях

на пенсионное обеспечение по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", определен Списками № 1 и № 2 (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537). Исходя из Списков право на досрочное назначение пенсии зависит от того, в каком виде производства был занят работник. Основанием для отнесения определенных видов работ и должностей к какому-либо производству, работа на котором дает право на назначение пенсии досрочно, является Единый квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС). Условием для подтверждения права на досрочную пенсию является подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в профессии и должности, которая пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение, полностью соответствует ЕТКС и деятельность которого осуществляется в том производстве, в котором эта профессия пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение. В подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, принимаются уточняющие справки, выдаваемые на основании документов периода производства работ.

учитывая позицию законодателя относительно порядка подтверждения характера выполняемой работы, суд обоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетелей по делу. Акт документальной проверки от 11.05.2016 № 10, составленный Управлением Пенсионного фонда РФ в Кезском районе Удмуртской Республики содержит анализ и сопоставление лицевых счетов, книг приказов за период с 1982 по 2000 годы, из которых также не усматривается выполнение истцом работ охватываемых единым технологическим циклом лесозаготовок. Содержащаяся в апелляционной жалобе ссылка на единый квалификационный справочник работ и профессий рабочих утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1985 года №371/24-108 выпуск 39, является необоснованной, поскольку тарифно-квалификационная характеристика профессии сама по себе факт выполнения истцом работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, не подтверждает. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии допустимых и достаточных доказательств выполнения истцом работ по профессии, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Суд установил имеющие значение