подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством. При этом, поскольку последующий финансовый (бюджетный) контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера (подписание соответствующих актов приемок, соглашения и т.п.) сами по себе не могут нивелировать публично-значимые цели. Вместе с тем ответчиком обстоятельства, изложенные в акте контрольно-ревизионной проверки, заключении специалиста № 957, документально не опровергнуты. При проведении контрольных мероприятий экспертом зафиксировано несоответствие фактически выполненных объемов работ установленным контрактом требованиям. Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Проведение экспертом отбора проб и исследование образцов без уведомления подрядчика не свидетельствует о том, что выводы эксперта в заключении № 957 не соответствуют действительности или являются ошибочными. Документального подтверждения доводов подрядчика о влиянии погодных и эксплуатационных факторов на толщину слоев дорожной одежды материалы дела не содержат.
пятой трудового договора ( эффективногоконтракта) срочного № 20/2020 от 06 мая 2020 г.; в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен ________» приказа (распоряжения) № 217-к от 31.07.2020г. «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен ________» приказа (распоряжения) № 107-ко от 06.05.2020г. «О приеме работника на работу»; в строке «Дата. 27.07.20» Уведомления № 65 от 27 июля 2020 года «Об увольнении в связи с истечением срока трудового договора»; в строке «06 мая 2020 г. (дата) ______(подпись)» Заявления о приеме на работу? Поручить проведение экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «КримЭкс» (адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 30, офис 29) Шлепкиной Ольге Викторовне. Руководителю экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «КримЭкс» предупредить эксперта Шлепкину Ольгу Викторовну об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Разрешить эксперту использовать вещественные доказательства (образцы товара) в той мере,
деятельности ГКУ УР «РЦЗ УР», так и обеспечение эффективной деятельности структурных подразделении ГКУ УР «РЦЗ УР», в том числе и отдела по информационному обеспечению. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов , наименование страны происхождения товара, требования к товарам,
