Евразийского экономического союза и зарубежных стран в публичной сфере" 2016 - 2017 годы 2. НИР "Анализ и разработка приоритетов интеграции для бизнес-сообществ Евразийского экономического союза в рамках стратегий и планов Евразийской экономической комиссии" 2016 год Всего по Департаменту протокола и организационного обеспечения (2 НИР) Департамент развития интеграции 1. НИР "Комплексный анализ возможностей и перспектив сопряжения основных направлений интеграционного и инфраструктурного развития Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути в контексте формирования новых глобальных экономическихпартнерств и изменений, происходящих в мировой экономической системе" 2016 год 2. НИР "Исследование предпосылок и механизмов создания, анализ текущего состояния и перспектив развития Трансатлантического торгово-инвестиционного и Транстихоокеанского торгового партнерств, в условиях формирования новой глобальной архитектуры экономических связей и новых вызовов и задач для евразийской экономической интеграции" 2016 - 2017 годы Всего по Департаменту развития интеграции (2 НИР) Департамент информационных технологий 1. НИР "Разработка предложений по эффективному использованию цифровых ресурсов Евразийского экономического союза" 2016 - 2017
транспортных услуг; снижение уровней аварийности, рисков и угроз безопасности по видам транспорта; снижение доли транспорта в загрязнении окружающей среды; следующие общеэкономические приоритеты: предоставление транспортной отраслью в полном объеме высококачественных транспортных услуг, обеспечивающих запланированные темпы роста внутреннего валового продукта; конкурентный уровень удельных транспортных издержек в конечной цене продукции; повышение коммерческой скорости и ритмичности продвижения партий товаров; использование инновационных технологий строительства и содержания транспортной инфраструктуры; проведение эффективной государственной тарифной политики; использование современных механизмов развития экономической конкурентной среды, включая государственно-частное партнерство ; координация со стратегиями и программами развития смежных отраслей; следующие общетранспортные приоритеты: повышение производительности труда на транспорте; рентабельность транспортных систем; повышение фондоотдачи инфраструктуры транспорта; снижение энергоемкости; создание приоритетных конкурентных условий для национальных перевозчиков и повышение их конкурентоспособности; инновационные товаротранспортные технологии, соответствующие лучшим мировым достижениям; подготовка к обеспечению перевозок высокотехнологичной продукции; формирование необходимых условий инвестирования в транспортную отрасль, обеспечивающих ее развитие опережающими темпами; развитие транспортного машиностроения и отраслей смежников - поставщиков ресурсов до
публичных центров во всех региональных и муниципальных районных библиотеках; обеспечение сохранности музейных, архивных, библиотечных, кино-, фото-, видео- и аудиофондов и иных фондов и их популяризация; обеспечение сохранности объектов культурного наследия (недвижимых памятников и нематериального культурного наследия) и их популяризация. Принципиальной особенностью государственной политики в сфере культуры Российской Федерации при ее реализации по обозначенным направлениям до 2020 года становится децентрализация управления отраслью. Проектно-ориентированное финансирование деятельности учреждений культуры позволит ввести их в систему современных экономических отношений. Развитие института частно-государственного партнерства в сфере культуры будет способствовать привлечению внебюджетных средств и сокращению бюджетных затрат. Реализация приоритетных направлений государственной политики в сфере культуры к 2020 году позволит оптимизировать и модернизировать сеть государственных и муниципальных учреждений, создать условия, обеспечивающие равный и свободный доступ населения ко всему спектру культурных благ и услуг, раскрыть творческий потенциал каждого россиянина, активизировать интеграцию России в мировой культурный процесс, укрепить позитивный образ страны за рубежом. Реализация поставленных задач - это совместная ответственность
также с основными параметрами федеральных, отраслевых, региональных и корпоративных концепций, стратегий, а также средне- и долгосрочных программ; концентрация интеллектуальных, материально-технических и финансовых ресурсов на приоритетах (выбор и обоснование наиболее эффективных и результативных способов решения комплексных актуальных задач, которые сменяются по этапам реализации); приоритет механизмов согласования интересов и стимулирования всех заинтересованных участников, включая прямые (дотации, субсидии, др.) и косвенные (налоговые, таможенные, тарифные, кредитные, страховые и др.) меры государственного экономического стимулирования и регулирования социального развития, а также сглаживания конфликтогенных ведомственных и региональных интересов; партнерство государства, бизнеса, науки и институтов гражданского общества в интересах устойчивого социального развития округа; реализация социальной политики по правилам ориентированного на результат бюджетирования, обеспечения ее нацеленности на достижение общественно значимых результатов; адекватная оценка открывающихся возможностей и сопутствующих рисков в условиях неопределенности, оперативности, своевременности и гибкости реагирования на возникающие вызовы и неблагоприятные тенденции, распределение и разделение рисков (и управления ими), обязательств и компетенций между всеми заинтересованными субъектами социальной политики;
а также расширение перечня образовательных программ подготовки и переподготовки кадров, реализуемых в вузах; совершенствование подготовки и трудоустройства выпускников образовательных учреждений среднего профессионального и высшего профессионального образования культуры и искусства, а также поддержка творчески одаренной молодежи путем предоставления грантов и стипендий; создание системы подготовки и переподготовки кадров, способных адаптироваться к новым социально- экономическим условиям; возрождение, развитие и сохранение традиций культуры коренных малочисленных народов Севера как неотъемлемой части богатейшей культуры нашей страны. В результате решения указанных задач предусматриваются: создание полноценной инфраструктуры отрасли, соответствующей реалиям нового времени; расширение участия внебюджетного сектора культуры в реализации государственной культурной политики и внедрение механизмов государственно-частного партнерства в сфере культуры на российском и международном уровнях; повышение уровня заработной платы работников культуры; последовательное формирование отношений социального партнерства государства, общества и учреждений культуры и искусства; повышение инвестиционной привлекательности культуры северных территорий, ее конкурентоспособности на российском и международном уровнях. 7. Стратегия развития жилищной сферы и коммунального хозяйства Жилищно-коммунальное хозяйство является одним
решениями налогового органа обществу отказано в принятии вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам подрядной организации по строительству объекта в целях реализации инвестиционного проекта. Отказ в принятии вычетов связан с выводом инспекции о том, что налогоплательщик не является инвестором инвестиционного объекта, а потому им не соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) для возникновения права на налоговый вычет. Произведя анализ представленных доказательств, Соглашения о социально- экономическом партнерстве от 05.09.2018 и Соглашения от 16.05.2019 № 74, по условиям которого общество наделено функцией реализации инвестиционного проекта в части строительства животноводческого комплекса КРС Курочкино, суды согласились с выводом налогового органа об отсутствии инвестиционного характера участия общества в строительстве объекта. Суды учли, что общество осуществляло посредническую роль при реализации инвестиционного проекта, финансируемого за счет денежных средств (инвестиций), предоставляемых в соответствии с условиями бизнес-проекта ООО «Эконива-АПК Холдинг», являющимся 100%-м участником общества, при этом доля общества в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС15-8581 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.11.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-138789/10-23-1156 доводы жалобы ФИО2 (далее ‒ заявитель) на определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 № 305-ЭС15-8581 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» (далее ‒ ООО «ДЭЗИС», истец) об истребовании из чужого незаконного владения здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1.504,4 кв. м, условный номер ‒ 13114, а именно у: индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3), как у незаконного собственника здания, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы» (далее ‒ партнерство «Национальная палата судебной экспертизы»), как у незаконного арендатора части здания площадью 85,3 кв. м (48,6 кв. м ‒
судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как установлено судами и следует из материалов дела, между компанией (заказчиком) и обществом (подрядчиком) по результатам открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора, объявленного на электронной торговой площадке открытого акционерного общества «Холдинг МРСК», на основании протокола о результатах конкурса от 10.06.2011 № 100611/2 заключен договор подряда от 15.06.2011 № 035/11 на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, приемо- сдаточных работ по созданию комплексной системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных на объектах, расположенных на территории Республики Дагестан (далее – договор). Согласно пункту 17.3 договора в случае неурегулирования споров в претензионном порядке все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в третейском суде при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов,
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационной жалобы Департамента вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Департамента от 27.06.2007 № 2018/14-з некоммерческому партнерству «Тюменская региональная организация ветеранов инженерных войск - участников боевых действий «Фортпост» предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 72:23:0432002:0206 площадью 14400 кв. м для строительства многопрофильного спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...> (жилой район «Восточный-2»). На основании данного распоряжения Департаментом (арендодатель) и некоммерческим партнерством «Тюменская региональная организация ветеранов инженерных войск - участников боевых действий «Фортпост»
сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2756/2016 01 августа 2016 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Михайловой А.И. судей Козловой Т.Д., Шевц А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К. при участии в заседании: от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: не явились; от общества с ограниченной ответственностью «Национальное экономическое партнерство »: не явились; конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» ФИО1: не явилась; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» ФИО1 на решение от 28.03.2016 по делу № А04-10580/2015 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Котляревским В.И. по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальное экономическое партнерство» об обращении взыскания на земельные
(земли населенных пунктов для малоэтажного жилищного строительства) с кадастровым номером 28:10:013013:246, площадью 38 044 кв.м, расположенный в с. Чигири Благовещенского района. Запись, подтверждающая переход права на имущество в ЕГРН произведена 30.08.2010 за № 28-28-01/055/2010-412; получено свидетельство о государственной регистрации права 28АА 470313 от 30.08.2010. В последующем, 28.10.2010 данный земельный участок был продан ФИО7, который являлся учредителем и директором ООО «Новый экономический проект». 27.04.2011 в качестве юридического лица было создано общество с ограниченной ответственность «Национальное экономическое партнерство » (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее ООО «Национальное экономическое партнерство»), единственным учредителем которого являлся ФИО7, директором избран ФИО3 (решение учредителя от 14.04.2011 № 1). 15.09.2017 ООО «Национальное экономическое партнерство» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 27.12.2012 ФИО7 произвел межевание земельного участка с кадастровым номером 28:10:013013:246 площадью 38 044 кв.м, расположенного в с. Чигири Благовещенского района, в результате чего и были образованы спорные земельные участки, проданные 17.06.2013 по договору купли-продажи ФИО8, который, в свою
участок с кадастровым номером 28:10:013013:336 площадь 1494 кв. м., земельный участок с кадастровым номером 28:10:013013:337, площадь 1579 кв. м. ФИО6 17.06.2013 по договору купли-продажи произвел реализацию указанных земельных участков в пользу ФИО7. Представителем ФИО6 по договору купли-продажи земельных участков от 17.06.2013 (по доверенности от 13.11.2013) являлся ФИО5, который ранее представлял его интересы по доверенности от 13.11.2010 в отношении оформления прав на спорные земельные участки. ФИО7 внес данные земельные участки в Уставной капитал ООО «Национальное экономическое партнерство » (ОГРН <***>, ИНН <***>) (протокол общего собрания от 14.03.2014), которое создано в качестве юридического лица 27.04.2011, единственным учредителем являлся ФИО6, директором - ФИО5 (решение учредителя № 1 от 14.04.2011). ООО «Национальное экономическое партнерство» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 15.09.2017. ФИО5 являлся представителем ФИО7 в отношении оформления прав на спорные земельные участки (доверенность от 05.05.2014). Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2015 по делу № А04- 2464/2014 ООО «Новый экономический проект» признано
и смягчить наказание, назначив его менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Должностное лицо – главный государственный инспектор Асиновского района по пожарному надзору Б. в судебном заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. В судебном заседании защитник ООО «БаоЛи» А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что ООО «БаоЛи» осуществляет социально- экономическое партнерство с администрацией Асиновского района, является субъектом малого предпринимательства, имеет небольшую численность работников и сразу после выявленных нарушений приступило к их устранению. Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы проверки, заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора В., полагавшего возможным снизить размер административного штрафа в отношении ООО «БаоЛи», судья приходит к следующему выводу. Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной
