имеет диплом о высшем образовании по специальности «Менеджер», ФИО9 имеет диплом Московского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции энергетического института по специальности «гидроэлектроэнергетика», ФИО10 имеет диплом о высшем образовании по специальности «Прикладная информатика (в экономике)», ФИО11 имеет диплом о высшем образовании по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФИО12 имеет диплом о высшем образовании по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений», а также диплом о высшем образовании по специальности « Экономика и управление на предприятии (машиностроение )». В заключении указано, что фактические потери за исследуемый период в электрической сети будут равны разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть по ф. 19 и ф. 32 ЦРП «Армавирский электротехнический завод», и объемом электрической энергии, потребленной АО «Армез», ООО «Любимые напитки», ООО «Крестьянское фермерской хозяйство «Кубанская Нива», ИП Сало О.Ю., ООО «Подводспецстрой», ФИО2 В тоже время, если сравнивать первоначально заявленные требования компании к ответчикам (АО «Армез», ООО «Любимые напитки»)
окладом 3 750 руб., надбавкой в размере 2 250 руб. С работницей заключен трудовой договор от 01.12.2015, в трудовую книжку внесена запись о приеме на работу. Должность «бухгалтер» в количестве 3 штатных единиц предусмотрена в штатном расписании на период с 15.05.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 31.12.2016. В материалы дела представлен диплом КГ № 52551, выданный 30.06.2013 ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» о присуждении ФИО5 квалификации «Экономист-менеджер по специальности Экономика и управление на предприятии (машиностроение )». Таким образом, доводы Фонда об отсутствии у работника ФИО4 необходимого для исполнения обязанностей бухгалтера образования судом не принимаются. В ходе проверки страхователем в Фонд представлены следующие документы, подтверждающие фактическое исполнение работником трудовой деятельности: акт приема передачи от ИП ФИО6 счетов, квитанций и денежных средств от 20.01.2016, акт приема-передачи от ИП ФИО6 счетов, квитанций и денежных средств от 16.03.2016, акт приема-передачи от ООО «Анастасия» ноутбука от 14.04.2016, акт приема-передачи от ООО «Анастасия»
юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Однако изложенные требования не исключают возможность проведения оценки экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, деятельность которых, как указано выше, регулируется специальным законодательством. В материалы дела представлены диплом от 25.06.2008 об окончании ФИО6 ГОУВПО «Вятский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (Т.3, л.д.-50), диплом от 05.10.2009 об окончании ФИО6 ГОУВПО «Вятский государственный университет» по квалификации «Экономист-менеджер» по специальности « Экономика и управление на предприятии (машиностроение )» (Т.3, л.д.-48), протокол от 13.10.2011 № 656 заседания экспертно-квалификационной комиссии государственного учреждения Уральского регионального центра судебной экспертизы (Т.2, л.д.-139) и свидетельство от 13.10.2011 № 533 (Т.2, л.д.-138), согласно которым ФИО6 присвоено право самостоятельного производства экспертизы по специальности «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью проведения их оценки». Данное свидетельство действительно до 13.10.2016. В судебном заседании суда первой инстанции эксперт ФИО6 дала пояснения на заданные конкурсным управляющим вопросы
<данные изъяты> Так в силу части 1 статьи 8 ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт проводит исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Однако как следует из представленных материалов исследование по интересующим суд вопросам проведено и дано заключение экспертами с квалификацией: инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимости», экономист –менеджер по специальности « Экономика и управление на предприятии (машиностроение )», инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», прошедшими профессиональную переподготовку по программам «Оценка стоимости предприятия»; «Практика определения стоимости недвижимого имущества в рамках судебной экспертизы». Специалистами в области взрывотехники, взрывной волны указанные эксперты не являются, в связи с чем оснований для принятия указанного выше заключения в качестве достоверного, допустимого доказательства наличия причинно-следственной связи между чрезвычайной ситуацией и повреждениями в имуществе истца не имелось. Более того отвечая на вопросы в судебном заседании эксперт
был заключен договор №... об организации обучения гражданина на платной основе в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет» (МАМИ) (далее – ФГБОУ ВО «Московский государственный машиностроительный университет» (МАМИ)). Согласно пункту 1.1. договора Институт и Представитель взяли на себя обязательство организовать для Потребителя заочное обучение (с применением дистанционных образовательных технологий) в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет» (МАМИ) по специальности « Экономика и управление на предприятии (машиностроение )» программы высшего образования в соответствии с учебным планом подготовки бакалавра/специалиста Университета и федеральным государственным образовательным стандартом/ государственным образовательным стандартом Российской Федерации. Срок обучения в соответствии с рабочим планом составляет 6 месяцев (пункт 1.1 договора). Приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный машиностроительный университет» (МАМИ) (университет машиностроения) от <ДАТА> №... ФИО1, студентка заочной формы обучения, обучающаяся на платной договорной основе, прошедшая теоретическое обучение и не вышедшая на защиту выпускной квалификационный работы отчислена с <ДАТА>.
на определение рыночной стоимости объектов оценки. Экспертом в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы и приведены выводы о размере рыночной стоимости спорных нежилого здания и земельного участка. Эксперт ФИО является незаинтересованным в исходе деле лицом, перед началом производства судебной экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет диплом о высшем образовании с присуждением квалификации «Экономист-менеджер» по специальности « Экономика и управление на предприятии (машиностроение )», диплом о профессиональной переподготовке в области оценочной деятельности, квалификационный аттестат, подтверждающий сдачу квалификационного экзамена оценщика по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», длительный стаж оценочной и экспертной работы, при осуществлении экспертной и оценочной деятельности гражданская ответственность эксперта застрахована. Вопреки доводам апелляционной жалобы, эксперт ФИО в своих исследованиях проанализировала все ценообразующие факторы, произвела анализ рынка нежилых зданий и земельных участков, их ликвидность, приняла во внимание внешние факторы, влияющие на стоимость объектов недвижимости, учла
