от 01.03.2022 по тому же делу по заявлению учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – общество) о признании незаключенным соглашения от 22.06.2020 о расторжении государственного контракта при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис», Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области, Министерства здравоохранения Московской области, Министерства экономики и финансов Московской области, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения , УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского от 01.03.2022, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
(далее – договор), в соответствии с которым ответчик поставляет печатные издания, а истец обязуется оплатить их в количестве и номенклатуре сослано пункта 1.2 настоящего договора. Во исполнение пункта 2.2 договора платежными поручениями от 14.04.2009 № 523, от № 524 на основании счетов от 13.04.2010 № 229-Б, 230-Б истец перечислил ответчику 21 742 руб. 00 коп. как предоплату за подлежащие поставке печатные изделия: «Голос Череповца», «Речь», «Справочник кадровика», «Здравоохранение», «Зубной техник», «Клиническая стоматология», «Стоматолог-практик», « Экономика здравоохранения », «Справочник бухгалтера в здравоохранении», «Справочник руководителя бюджетной организации». Поставку товара ответчик произвел частично на сумму 2902 руб. 00 коп. Срок поставки истек. Доказательств возврата денежных средств ООО «Бизнеспресс» в судебное заседание не представило. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми
вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Как следует из материалов дела, «28» июня 2016 года между «Исполнителем» ООО «КубаньИнфоЦентр», и «Заказчиком» ОАО «Пансионат «Урал» (с 13.06.2017 г. ОАО «Пансионат «Урал» переименовано АО «Пансионат «Урал») заключен Договор на оказание информационно-консультационных услуг №11. Согласно условиям заключенного договора п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать информационно-консультационный семинар по теме « Экономика здравоохранения ». Дата, время и место проведения семинара, по условиям вышеуказанного договора (п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4): <...> «Бизнес Медиа Холл» 14.07.2016 г. с 10.00-16.00 часов. Также по условиям вышеуказанного договора, п. 1.5., была предусмотрена обязанность Исполнителя передать экземпляр договора, счета на оплату и акта выполненных работ, заполненного с его стороны, а также сертификат и диск с материалами семинара. Договором на оказание информационно-консультационных услуг № 11 от 28.06.2016 г. была предусмотрена 100 % предоплата,
