бюджетных обязательств. В соответствии с пунктом 12 указанного Порядка ведением сметы является внесение изменений в смету в пределах доведенных в установленном порядке Росрезерву, территориальным органам соответствующих объемов лимитов бюджетных обязательств на содержание Росрезерва, территориальных органов и казенных учреждений, на формирование государственного материального резерва и мобилизационную подготовку экономики. Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 38 плана контрольных мероприятий Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на 2018 год, утвержденного руководителем указанного органа 17 января 2018 г., и на основании приказа от 17 января 2018 г. № 20 с 22 января 2018 г. по 27 февраля 2018 г. в отношении ФГКУ комбинат «Знание » Росрезерва по Приволжскому федеральному округу проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства в финансово-бюджетной сфере за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г. В ходе проверки выявлены нарушения требований статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Общих требований к порядку составления, утверждения и
№219 о том, что минимальные значения ставки роялти составят 2,5%, а максимальное значение – 6,6% судом не принимаются как достоверные по изложенным выше основаниям, касающихся недостоверности примененных оценщиком показателей (предположительных данных о результатах деятельности ответчика и экономического эффекта хозяйственной деятельности ответчика от применения патентов истца). Ответчик примененные истцом при расчете упущенной выгоды ставки роялти оспаривает, представляя в обоснование наличия и иных применяемых в методической литературе ставок роялти выдержки из учебных пособий (учебное пособие « Экономика знаний »). В свою очередь, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что примененная им ставка роялти (4%) является обычно применяемой ставкой при заключении лицензионных соглашений при использовании патентов истца на тот объем продукции, который был выпущен ответчиком в обращение в 2009году с использованием патентов истца №71640 и №69500. (официальные статистические данные, сведения о применяемых ставках роялти при заключении аналогичных лицензионных соглашений). С учетом изложенного, суд полагает недоказанным
19 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. , при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции дело по исковому заявлению: акционерного общества «Трансвит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...> - Петербургская, д. 51) к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экономики знаний » (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607328, Нижегородская область, ЗАТО <...>) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. при участии от истца: представитель не явился; от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.04.2023; установил: акционерное общество «Трансвит» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экономики знаний» (далее – ответчик, Институт) о взыскании 500 000,0 руб. предварительной оплаты по договору №48/19
Ралько О.Б. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Трансвит» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября 2023 года по делу № А44-584/2023, установил: акционерное общество «Трансвит» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 51; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экономики знаний » (адрес: 607328, Нижегородская область, ЗАТО <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Институт) о взыскании 500 000 руб. предварительной оплаты по договору от 24.12.2019 № 48/19. Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением от 19.10.2023 суд взыскал с Института в пользу Общества 50 000 руб. неосновательного обогащения, а также 1 300 руб. в возмещение
механизмов детерминации преступлений и иных правонарушений в контексте формирования объемов бюджетных ассигнований регионов на их профилактику // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – Т. 11. – №. – № ФИО10, ФИО4 Краткосрочное прогнозирование грузооборота транспорта организаций с учетом территориальных различий / Сборник научных статей XIII Международной научно-практической конференции молодых ученых по региональной экономике (Екатеринбург, 29-30 октября 2015 г.) / отв. ред. ФИО15. – Екатеринбург: ИЭ УО РАН, 2015. – № ФИО10 Оценка пространственной асимметрии экономики знаний в России / Байкальские экономические чтения. Социально-экономическое развитие регионов: проблемы, перспективы: Материалы международной научно-практической конференции (8-10 сентября 2015 года). – Т. 1. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. – № ФИО10, ФИО5 Статистическое исследование инноваций в пространственной дифференциации экосистемы Российской Федерации / Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: Материалы IX Всероссийской научно-практической internet-конференции (26 октября – ДД.ММ.ГГГГ). – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2015. – № Tsyrenov D.D., Khaykhadaeva O.D., Vanchikova E.N., Munkueva I.S., Ruban
