Комиссионер принимает на себя обязательства по приобретению у ООО «Экспертиза-прогноз», от имени комиссионера, но за счет комитента имущественных прав на объекты строительства, в части отдельных квартир. Представленное в материалы дела платежное поручение от 28.07.2006г. № 26 на сумму 51 472 000 руб. свидетельствует об оплате по Договору от 28.07.2006г. № ДК- 001 за приобретение имущественных прав. В соответствии с п.5 Акта приема-передачи выполненных работ от 07.08.2006 г. по Договору комиссии на приобретение имущественных прав, экономия Комиссионера составила 10 228 296, 06 рублей, данные денежные средства подлежат возврату Комитенту в соответствии с 1.1. Договора комиссии. Таким образом, сумма задолженности в размере 41 243 703, 94 руб., заявленная ко включению в реестр требований кредиторов является необоснованной и не представляет собой размер обязательств ООО «Стройсервис». Кроме того, в соответствии с п.6 указанного Акта, Комитент (ООО «МегаСтрой») предоставляет денежные средства, составляющие экономию комиссионера в соответствии с п.5 настоящего отчета в заем Комиссионеру (ООО «Стройсервис»)
пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии на стороне общества налоговой экономии, как полученной им вне связи с осуществлением реальных хозяйственных операций. Согласно расчету налогового органа, ООО «Контур» не приняты расходы, указанные в книге учета доходов и расходов (КУДиР), связанные с производством и реализацией, понесенные по договорам оказания услуг по заготовке леса, заключенным с подрядчиками - ООО «Лидер», ООО «Альтаир», ООО «Азимут», ИП ФИО4 всего в сумме 29 317 350 руб. Довод ООО «Контур» относительно неправомерного включения налоговым органом в доходы по УСН налогоплательщика экспортной выручки, полученной ООО «Лидер» в 2015-2016г.г., отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку Инспекция учитывала только выручку ООО «Лидер», которая относится к ГТД, где изготовителем пиломатериала указано ООО «Авант», а также на основании данных отраженных в договоре комиссии, отчете комиссионера , контрактах с инопартнером компании «Хун Фун» (Маньчжурия), ведомостях банковского контроля. Иную выручку, полученную ООО «Лидер» от иных
НДФЛ. Не учтено, что часть займов получена от физических лиц, при этом экономии на процентах согласно разъяснениям Минфина России не возникает, обязанность обложения налогом согласно ст. 221 НК РФ по ставке 35% отсутствует. Пропущены 3-х летние сроки давности привлечения к налоговой ответственности (т.1 л.д.3-8, т.11 л.д.12-15). Налоговый орган возражал против заявленных требований, ссылался на обстоятельства, установленные выездной проверкой (т.2 л.д. 31-39, т.13 л.д.55-57, 65-66). Решением суда первой инстанции от 31.08.2015 в удовлетворении требований отказано. По ст.ст. 249, 251, 346.15 НК РФ выручка от реализации при исчислении УСН определяется от всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные услуги. Возмещение стоимости коммунальных расходов поступающих арендодателю от арендаторов из доходов не исключается, следовательно, предприниматель был обязан учесть их в налоговой базе. Предметом агентского договора являются любые взаимоотношения агента с третьими лицами в интересах принципала, в том числе выполнение функций комиссионера . При выполнении этих условий в состав доходов при определении объекта УСН
в любом случае сохраняет за собой право обратиться с требованием к субсидиарному должнику, а - соответственно - заявление такого требования одновременно с требованием к основному должнику является лишь средством процессуальной экономии и не нарушает ни чьих прав. Доводы Министерства о том, истец не доказал факт и объем оказанных услуг, также отклоняются апелляционным судом в силу следующего. В соответствии со ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 01.09.2008 N87н, при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления только счетов-фактур. В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера , агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за
и без поручения. ФИО2, дождавшись завершения основных работ по возведению и ремонту дома, в одностороннем порядке отказался от его услуг. По его мнению, ответчик ФИО2 получил в результате исполнения поручений истцом однозначно качественный и относительно недорогой результат, со значительной экономией на работах и материалах за счет связей, скидок и способностей истца, а впоследствии уклонился от оплаты причитающегося истцу вознаграждения. Также в нарушение ст. 984, 1001 ГК РФ, ФИО2 не возместил убытки и расходы ФИО1, которые были связаны с исполнением его поручений. Кроме того, в силу ст. 992 ГК РФ в случае совершения сделки на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Однако ФИО2, получив возможность приобретать материалы и работы со скидкой ФИО1, то есть извлек дополнительную выгоду за чужой счет, но уклонился от соответствующей выплаты. В первоначальных исковых требованиях просил взыскать с ответчика
